lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-111171/22

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-111171/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing FIRETEK10642260(Hageja)BIM Pro Eesti OÜ11227712(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-111171

Tsiviilasi

Osaühingu FIRETEK hagi BIM Pro Eesti OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.10.2015 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3100,23 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu FIRETEK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing FIRETEK (registrikood 10642260, asukoht Pae 21, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski Kostja: BIM Pro Eesti OÜ (registrikood 11227712, asukoht Ranniku tee 2a-23, 12112 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Priidu Lokk

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 23.10.2015 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1

BIM Pro Eesti OÜ kohustub maksma 1800 eurot Osaühingule FIRETEK hiljemalt 11.04.2016 Osaühing

FIRETEK

arveldusarvele nr EE862200221013989395 Swedbank AS-is.

2.2

Pooltel ei ole käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu enam nõudeid.

2.3

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot Osaühingu FIRETEK arveldusarvele nr EE862200221013989395.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja nr 2-15-111171 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.21.07.2015 Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palus Osaühing FIRETEK (hageja) mõista BIM Pro Eesti OÜ-lt (kostja) hageja kasuks välja põhivõlg 2940 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 357,21 eurot. 25.08.2015 haginõude täpsustuses vähendas hageja viivisenõuet 160,23 euroni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.23.10.2015 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 20.11.2015 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja 2940 eurot ja viivised 160,23 eurot.
3.23.03.2016 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
5.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub Osaühingule FIRETEK tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja