lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-111171/22

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-111171/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Raamleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2022-11-04
Raamleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2018-08-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing FIRETEK10642260(Hageja)BIM Pro Eesti OÜ11227712(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-111171

Tsiviilasi

Osaühingu FIRETEK hagi BIM Pro Eesti OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.10.2015 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3100,23 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu FIRETEK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing FIRETEK (registrikood 10642260, asukoht Pae 21, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski Kostja: BIM Pro Eesti OÜ (registrikood 11227712, asukoht Ranniku tee 2a-23, 12112 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Priidu Lokk

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 23.10.2015 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1

BIM Pro Eesti OÜ kohustub maksma 1800 eurot Osaühingule FIRETEK hiljemalt 11.04.2016 Osaühing

FIRETEK

arveldusarvele nr EE862200221013989395 Swedbank AS-is.

2.2

Pooltel ei ole käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu enam nõudeid.

2.3

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot Osaühingu FIRETEK arveldusarvele nr EE862200221013989395.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10

Tsiviilasja nr 2-15-111171 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.21.07.2015 Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palus Osaühing FIRETEK (hageja) mõista BIM Pro Eesti OÜ-lt (kostja) hageja kasuks välja põhivõlg 2940 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 357,21 eurot. 25.08.2015 haginõude täpsustuses vähendas hageja viivisenõuet 160,23 euroni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.23.10.2015 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 20.11.2015 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja 2940 eurot ja viivised 160,23 eurot.
3.23.03.2016 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
5.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub Osaühingule FIRETEK tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja