lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-10420/16

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10420/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

24.märts 2016. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-10420

Tsiviilasi

BaltEst Element OÜ järelvalvemenetlus

Menetlustoiming

Järelvalve lõpetamine, tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

Tartu Maakohtu registriosakond, Rakvere Pikk 32

esindajad

PUUDUTATUD ISIK

OÜ BaltEst Element/likvideerimisel likvideerija haldur Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON

rk

11544045,

Lõpetada järelvalvemenetlus OÜ BaltEst Element likvideerimise üle. Kinnitada likvideerija Tiia Kalaus kulud summas 384 eurot+ käibemaks 76.80 eurot, kokku 460.80 eurot ja hüvitada see menetlusabi raames riigivahenditest kandmisega OÜ Civilex kontole nr EE312200221055387366. Saata määrus likvideerijale.

Edasikaebamise kord Määrusele on likvideerijal õigus edasi kaevata likvideerija kulu hüvitamise osas 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud Viru Maakohtu 14.09.2015 määrusega on Tartu Maakohtu registriosakonna esitatud avalduse rahuldamisena algatatud OÜ BaltEst Element likvideerimismenetlus ning likvideerijaks oli nimetatud pankrotihaldur Tiia Kalaus. Likvideerija on 23.03.2016 esitatud aruande kohaselt likvideerimise läbi viinud vastavalt ÄS § 205 jj. Likvideerijale mingeid dokumente ega selgitusi äriühingu majandusliku olukorra kohta ei esitatud, viimane juhatuse liige ei olnud likvideerijale kättesaadav. Koostatud likvideerimisbilansi kohaselt puudus äriühingul vara olemasolevate kohustuste täitmiseks, mistõttu likvideerija esitas maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (2-16-2733). Järeldused ja õiguslik põhistus TsMS § 477-2 kohaselt on kohtu poolt määratud likvideerija oma ülesannete täitmise kohta aruande esitanud. Kohus leiab, et järelvalvemenetlus on alust lõpetada, kuivõrd võimalikke menetluslikke toiminguid enam likvideerija tegema ei pea ega saagi teha. Pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata raugemisega kuna pankrotivaras ei olnud vahendeid menetluse läbiviimiseks ning menetlust ei olnud nõus finantseerima ka võlgnik, võlausaldajad ega võimalikud kolmandad isikud. Likvideerija on oma aruande esitanud 23.03.2016 koos taotlusega menetlusabi korras ja seaduse analoogia alusel hüvitada tema poolt tehtud kulud summas 384 eurot (+käibemaks 76.80) riigi vahenditest. Likvideerija poolt tehtud kulude hüvitamise puhul on kohtu hinnangul alust lähtuda pankrotiseaduse § 23 sätestatud halduri tasu regulatsioonist, mille kohaselt kui menetluses puuduvad vahendid selle finantseerimiseks, on võimalik menetlust läbiviiva isiku tasu ja kulud hüvitada riigi vahenditest menetlusabi andmise alusel. Likvideerija taotletud kuluhüvitus ei ületa PankrS 23 lg 4 ettenähtud piirulatust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium