Tsiviilasi 2-15-122405
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi
TF Bank AB hagi Lilian Suuder vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht Box 947, Borås, Sweden),
esindajad
Hageja lepinguline esindaja jurist Anne-Liis Veski (Ok Incure OÜ, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, epost: [email protected]) Kostja Lilian Suuder (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja eestkostja Maimu Suuder (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX)
Hageja TF Bank AB ja kostja Lilian Suuderi eestkostja Maimu Suuder on saavutanud alljärgneva kokkuleppe:
ˇ
Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi Lilian Suuder vastu võlgnevuse nõudes. Kostja üle on seatud eestkoste 27. 06. 2014.a. Eestkostjaks määrati Maimu Suuder. 15.03.2016.a kohtuistungil sõlmisid hageja ja Lilian Suuderi eestkostja kompromissi. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot kontole OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE242200221055877342, viitenumber 2933913, Swedbank TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.