lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-275/26

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-275/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
998
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-275 XXX avaldus XXX vastu juurdepääsutee määramiseks ja vajaliku nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Helvia Räägel, AB Leppik ja Partnerid, [email protected]; Puudutatud isik I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Esindaja vandeadvokaat Enno Heringson, AB Heringson GLO, [email protected]; adv. Kalju Hanni Puudutatud isik II: Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (asukoht Ranna tee 8, Vasalemma alevik 76101, Harju maakond, [email protected]); esindaja vallavanem Mart Mets Puudutatud isik III: XXX AS (end. OÜ XXX, registrikood XXX, asukoht XXX, XXX); esindaja XXX Puudutatud isik IV: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX,

XXX).

Menetluse liik

Kohtuistung 27.01.2016.a, Tallinn, avaldaja XXX, avaldaja esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel, puudutatud isik 1 esindaja vandeadvokaat Enno Heringson

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-275 menetlus.
2.Kinnitada XXX’i ja XXXkompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.XXXja XXXlepivad kokku, et Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX sisse kantud kinnistu (XXX kinnistu) igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel on tähtajatu õigus 24 tundi ööpäevas kasutada kõikidel päevadel aastas jalgsi ning sõidukitega, mille juhtimiseks piisab B-kategooria juhiloa olemasolust, ning lisaks vajadusel 14 korda aastas C-kategooria juhiluba eeldava sõidukiga, Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

sisse kantud kinnistul (XXX kinnistu) asuvat teed laiusega 2,5 meetrit juurdepääsuks XXX kinnistule, mis on kompromisslepingu lisaks oleval plaanil märgitud punasega (alates XXX kinnistust (registriosa nr XXX) kuni Keila-Haapsalu maanteeni). Muul eesmärgil kui XXX kinnistule pääsuks ei ole tee kasutamine lubatud (mh nt parkimiseks). Juurdepääsu tasu on 20 eurot aastas, mis tuleb XXX kinnistu omanikul tasuda iga aasta 31.jaanuariks jooksva aasta eest ette. Pooled on kokku leppinud, et juurdepääsuõigus on antud teele sellises olukorras, nagu see praegu on ja XXXei oma nõuet selle parendamiseks vms. XXX kinnistul olemasoleva teega XXX kinnistul asuvat teed ühendava teelõigu rajamise kulud kannab täies ulatuses XXX, muus osas tee edaspidise hooldamise kulud kannavad pooled edaspidi võrdselt. XXXja XXXannavad tahteavaldused ja nõusolekud juurdepääsu kandmiseks kinnistusraamatusse. Pooled teevad Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnale järgmise sisuga kandeavalduse: kanda Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale järgmise sisuga tähtajatu juurdepääsuõigus Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX igakordsete omanike kasuks: kinnistu registriosa nr-ga XXX igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel on tähtajatu õigus 24 tundi ööpäevas kasutada kõikidel päevadel aastas jalgsi ning sõidukitega, mille juhtimiseks piisab B-kategooria juhiloa olemasolust, ning lisaks vajadusel 14 korda aastas C-kategooria juhiluba eeldava sõidukiga, Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX sisse kantud kinnistul asuvat teed laiusega 2,5 meetrit, mis on kompromissi kinnitava kohtumääruse lisaks oleval plaanil märgitud punasega. Servituudi tasu on 20 eurot aastas. Kompromissis kokkulepitud juurdepääsu hakkab XXXkasutama pärast XXX kinnistule XXX ja XXX kinnistul olemasolevaid teid ühendava teelõigu rajamist, s.o hiljemalt 01.08.2016.a. Kuni 01.08.2016.a on XXX’il õigus kasutada seni kasutuses olnud juurdepääsu, s.o otse Keila-Haapsalu maanteelt avaldaja kinnistule suunduvat teed. Juhul, kui Vasalemma vald ei lükka talvel lahti Poolte kokkulepitud juurdepääsu, vaid lükkab lahti otsetee XXX kinnistule, siis on XXX’il õigus kasutada otseteed, välja arvatud juhul, kui kompromissiga kokkulepitud juurdepääsu hoiab lahti XXX. XXXja XXXlepivad kokku, et alates 01.08.2016.a on XXX ja tema pereliikmetel õigus kasutada XXX kinnistut üksnes maa-alusesse keldrisse sissepääsuks, kuid sissepääsuni pääsemiseks kasutavad XXXja tema pereliikmed XXX kinnistut, v.a XXX, kellel on õigus kasutada keldrile ligipääsuks ka XXX kinnistut. Käesolevas punktis nimetatud kokkulepe kehtib ainult XXX’i ja XXXvahel ning ei laiene XXX ega XXX kinnistu järgmistele omanikele. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohtumääruse lahutamatuks lisaks on joonis, millel on märgitud juurdepääsu kulgemine punase värviga.

3.Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotluse peale kompromissi jõustumist. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX’i avaldus XXXvastu juurdepääsutee määramiseks ja vajaliku nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. 10.03.2015.a teatasid XXXja XXXkohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-275 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
2.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled (menetlusosalised) menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-275 lõpetamisele.
5.Kohus leiab ühtlasi, et käesoleval juhul ei ole vajalik, et teised puudutatud isikud oleksid kinnitatava kompromissi poolteks ega seda allkirjastanud, kuivõrd tsiviilasja vaidlus juurdepääsu tee osas ning konkreetne kompromiss puudutab vaid avaldajat XXX’i ning puudutatud isikut I XXX.
6.Määruse lahutamatuks lisaks on joonis, millele on märgitud juurdepääsutee kulgemine.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad menetlusosalised oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. XXXja XXXon kokku leppinud, et nad kannavad enda menetluskulud ise.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotluse peale kompromissi jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja