Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-15-122052 ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja nõusolekul tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule sisuliselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. 27.09.2009.a. sõlmisid kostja ja x OÜ kui müüja müügi- ja järelmaksulepingu nr x, mille kohaselt ostis kostja tolmuimeja LUX Royal 1 nr90800040, OTSIK PL nr90401567, OTSIK PB nr91201506 ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma 24 kuu jooksul. Kostja ei suutnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täita ning võlgnevus on välja arvestatud 19.04.2012 seisuga. Vastavalt nõude loovutamise aktile on x OÜ loovutanud oma nõude koos kõrvalnõuetega Kaare Kitt`i vastu hagejale. 27.09.2012 sõlmisid hageja ja kostja kokkuleppe võla tunnistamise ja tasumise kohta järlemaksuga maksegraafiku alusel. Kostja on nimetatud kokkuleppe alusel tasunud 300 eurot, seega seisuga 20.04.2013 on kostja võlgnevus 1318.60 eurot. Lähtudes 27.09.2012 sõlmitud kokkuleppe p-st 2 kohustub kostja tasuma leppetrahvi 10 eurot iga viivitatud kuu eest ning hageja arvestuse kohaselt on selleks perioodi eest 20.04.2013 kuni 20.06.2015 leppetrahv 270 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust oli hageja õigustatud nõudma VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel kohustuse täitmist kohtu kaudu. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-15-122052 Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks menetluskulud. Hageja põhjendatud menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 225 eurot. Vajadus riigilõivu kandmiseks tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras (225 eurot). Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.