Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

KOKKU: 550,00 EUR

(osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr EE241010220227512222. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-15-126380, Kaido Arro. Juhul, kui võlgnik/kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal/hagejal õigus koheselt ja ilma võlgnikule/kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui võlgnik/kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal/hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (250,49 EUR) kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku/kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. Käesolev Kompromissleping jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtud Kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus Express Credit AS hagis Kaido Arro vastu võla nõudes. III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 28,54 EUR Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227 (viitega tsiviilasjale nr 2-15-126380, Kaido Arro). Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Express Credit AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Kaido Arro’lt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille osas võlgnik esitas vastuväite. TsMS § 489 lg 22 alusel andis kohus 18.02.2016 määrusega asja üle hagimenetlusse. Pooled esitasid kohtule 11.03.2016 kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Express Credit AS hagi Kaido Arro vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Menetluskulud TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 57,07 eurot, millest kuulub tagastamisele pool, s.o 28,54 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.