Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. märts 2016 kell 16.15 Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-15-15455 Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus OÜ Tavel Invest pankroti väljakuulutamise nõudes / OÜ Tavel Invest avaldus enda pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, epost: [email protected]), lepinguline esindaja: Inna Golovina (e-post: [email protected]); Võlgnik: OÜ Tavel Invest (registrikood 11336128, asukoht Kalapüüdja kinnistu, Uhtna alevik, 44202 Sõmeru vald, LääneVirumaa, e-post: [email protected], tel nr +3725099294), seaduslik esindaja Kaarel Otstavel ja lepinguline esindaja Kerli Kase (e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
28. jaanuar 2016 kell 11.00.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Inna Golovina; Võlgniku esindajad Kaarel Otstavel ja Kerli Kase; Ajutine haldur Ly Müürsoo.
Resolutsioon
1.Lõpetada OÜ Tavel Invest (registrikood 11336128, asukoht Kalapüüdja kinnistu, Uhtna alevik, 44202 Sõmeru vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected], tel nr +3725099294, seaduslik esindaja Kaarel Otstavel) pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. 1 (7)
Vabastada Ly Müürsoo OÜ Tavel Invest pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamisest.
3.Määrata OÜ Tavel Invest säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige Kaarel Otstavel (isikukood 37703085224, elukoht: xxxx, e-post: [email protected]; [email protected], [email protected], tel nr +3725099294).
4.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot.
5.Välja mõista OÜ-lt Tavel Invest OÜ Sentire MK kasuks ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks 603 (kuussada kolm) eurot 60 senti.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ja dokumentatsiooni hoidja määramise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja võlgniku seaduslikule esindajale täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) teadmiseks.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
ASJAOLUD
1.16. oktoobril 2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Tavel Invest (võlgnik) pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt 15.10.2015 seisuga on võlgnikul tekkinud maksuvõlgnevus 97 916.52 eurot, s.h põhivõlgnevus 88 286.99 eurot ja arvestuslik intress 9 629.53 eurot.
2.Alates jaanuarist 2015 on võlgnikul raskusi maksuvõla tasumisega. Maksuhaldur on esitanud korraldused võlgniku pangakontode arestimiseks ning kohtutäituritele avaldused täitemenetluse alustamiseks. Võlgnikule kuuluvad sõidukid, kuid arvestades sõidukite võimalikke ligikaudseid väärtuseid ning asjaolu, et mitmetel sõidukitel puudub kehtiv kindlustuspoliis ning registreering liiklusregistris, leiab avaldaja, et isegi kui sõidukid realiseeritakse, väheneks maksuvõlgnevus vaid osaliselt ning võlgnikul ei jätkuks vara kõigi maksukohustuste täitmiseks.
3.Maksuhaldur on teinud võlgnikule 28.07.2015 pankrotihoiatuse, mis on äriühingule e-maksuameti kaudu kätte toimetatud 03.08.2015. Võlgnik ei ole täitnud pankrotihoiatuses toodud kohustusi. Avaldaja palus vastavalt PankrS § 10 lg 2 p 1, p 2, § 15 lg 1, § 31 lg 1 kuulutada välja võlgniku pankrot. 2 (7)
2-15-15455
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 20.10.2015 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse ja võlgnikule määrati tähtaeg avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni.
5.Võlgnik avaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
6.05. novembril 2015 esitas ka Tavel Invest OÜ avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes, tsiviilasi 2-15-16622.
7.Viru Maakohtu 06.11.2015 kohtumäärusega võeti võlgniku 05.11.2015 avaldus menetlusse ja liideti tsiviilasjad ühte menetlusse.
8.Kohus arutas asja 16.11.2015 toiminud eelistungil. Eelistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Võlgniku esindajad nõustusid ajutise halduri määramisega.
9.Viru Maakohtu 25.11.2015 kohtumäärusega nimetati pankrotimenetluses ajutine haldur ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
10.12. jaanuaril 2016 esitatud aruande kohaselt OÜ Tavel Invest kanti äriregistrisse 27.03.2007. Tema osakapitali suuruseks on 2 556 eurot ja põhitegevusalaks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Võlgnik oli spetsialiseerutud põllumajandushoonete ehitusele. 26.10.2013 tehtud jagunemisotsuse alusel OÜ Tavel Invest (jagunev ühing) jagunes eraldumise teel ja jagunemise käigus anti osa varast üle Relver Invest OÜ (registrikood 12578224). Seoses sigade Aafriga katku levikuga ning piimasektoris tekkinud majandusraskustega vähenes põllumajandushoonete ja juurdeehituste tellimine. Võlgnikul puudusid 2015.a kevadel ja suvel piisava kasumlikkusega tööd. Lisaks jättis üks tellija teostatud tööde eest tasumata. Alates 12.01.2015 on võlgnikul tekkinud maksuvõlg. Võlgniku majandustegevus on ajutise halduri nimetamise ajaks lõppenud. Võlgnik on registripidajale esitanud kõikide majandusaastate aruanded. Võlgniku raamatupidamise pistelisel kontrollimisel ajutine pankrotihaldur puudusi ei tuvastanud
11.Võlgnikul on kassajääk 156.14 eurot ja nõudeõigus OÜ Gransvik vastu 162 000 eurot. OÜ Gransvik ei ole registrile esitanud 2014.a majandusaasta aruannet, kuid äriühingul puudub maksevõlg. Kuna majandusaasta aruannet esitatud ei ole, siis ei saa ajutine pankrotihaldur anda hinnangut, kas debitoorse võlgnevuse näol on tegemist likviidse varana. Samas on võlgniku juhatuse liige esitanud kohtusse võlgniku pankrotiavalduse, mis annab alust eeldada, et juhatus on teinud kõik endastoleneva, et saadaolev raha kätte saada.
12.Maanteeameti Liiklusregistris on võlgnikule nimele on registreeritud: 1) Mootorsaan xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõidukil puudub liikluskindlustus. Võlgniku informatsiooni kohaselt on sõiduk müüdud 15.01.2015. Kassaraamatu andmetel on 15.01.2015 laekunud kassasse ostu-müügilepinguga 4 500 eurot. Samas on Maksu- ja Tolliamet pankrotiavalduses märkinud mootorsaani võimalikuks väärtuseks 11 700 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt oli mootorsaani mootoril tehniline rike, mistõttu kujunes müügihinnaks 4 500 eurot; 2) Mootorsaan xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõidukil puudub liikluskindlustus. Võlgniku informatsiooni kohaselt on sõiduk müüdud 01.02.2015. Kassaraamatu andmetel on 01.02.2015 laekunud kassasse ostumüügilepinguga 2 500 eurot. Samas on Maksu- ja Tolliamet pankrotiavalduse märkinud mootorsaani 3 (7)
2-15-15455 võimalikuks väärtuseks 4 500 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt ei olnud mootorsaan tehniliselt korras, mistõttu kujunes müügihinnaks 2 500 eurot; 3) Sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõidukil on kehtiv liikluskindlustus (alates 20.10.2015) ja ülevaatus kehtib kuni 04.2016. Sõiduk on osalenud kindlustusjuhtumis 04.08.2014. Võlgniku informatsiooni kohaselt on sõiduk müüdud 10.09.2014; 4) Kallur xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 03.2009) ja liikluskindlustus. Tulenevalt LS § 77 on registrikanne peatatud 01.10.2014. Võlgniku informatsiooni kohaselt on sõiduk maha kantud; 5) Sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 08.2013) ja liikluskindlustus. Tulenevalt LS § 77 on registrikanne peatatud 31.08.2015. Võlgniku informatsiooni kohaselt on sõiduk maha kantud; 6) Sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 07.2013) ja liikluskindlustus. Sõiduk on osalenud kindlustusjuhtumis 30.08.2003. Tulenevalt LS § 77 on registrikanne peatatud 31.07.2015. Võlgniku informatsiooni kohaselt on sõiduk müüdud 28.08.2014.a; 7) Sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 08.2013). Sõiduk on ajutiselt registrist kustutatud kuni 29.04.2017. Sõiduk on osalenud kindlustusjuhtumites 31.03.1998 ja 04.02.2010. Võlgniku informatsiooni kohaselt on sõiduk maha kantud; 8) Haagis xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Haagisel puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 05.2015) ja liikluskindlustus. Võlgniku informatsiooni kohaselt on haagis müüdud 20.07.2014; 9) Haagis xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Haagisel on kehtiv liikluskindlustus (alates 04.10.2015) ja ülevaatus kehtib kuni 08.2016. Võlgniku informatsiooni kohaselt on haagis müüdud 03.07.2014; 10) Haagis xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Haagisel on kehtiv liikluskindlustus (alates 29.06.2015) ja ülevaatus kehtib kuni 08.2016. Võlgniku informatsiooni kohaselt on haagis müüdud 03.08.2014; 11) Haagis xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Haagisel on kehtiv ülevaatus (kehtib kuni 11.2016) ja kehtiv liikluskindlustus puudub. Võlgniku informatsiooni kohaselt on haagis müüdud 18.08.2014; 12) Haagis xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Haagisel on kehtiv liikluskindlustus (alates 12.04.2015) ja ülevaatus kehtib kuni 11.2016. Võlgniku informatsiooni kohaselt on haagis müüdud 02.09.2014. Tulenevalt eeltoodust ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat võlgnikul likviidset vara ei ole.
13.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 261 706.22 eurot (kohtu arvutuste järgi 261 705.92 eurot) ulatuses, sh: 1) Maksu ja Tolliamet seisuga 16.12.2015 174 932.08 eurot (põhivõlg 162 960.36 eurot ja arvestuslik intress 11 971.72 eurot); 2) Swedbank AS 51.20 eurot (kaardi hooldustasud); 3) Nordea Bank AB Eesti filiaal 16.91 eurot (teenustasud); 4) Politsei- ja Piirivalveamet 100 eurot (väärteoasi nr 2303.15.000521); 5) OK Incure OÜ 825.18 eurot; 6) M K 1 192.48 eurot (tuleneb 05.10.2015 töövaidluskomisjoni otsusest); 7) KÜ Aruküla seisuga 31.12.2015 3 515.78 eurot; 9) võlgnevus teistele võlausaldajatele kokku 28 975.19 eurot; 10) võlgnevus 27 töötajatele kokku brutosummas 44 787.77 eurot (septembri ja oktoobri töötasu ja puhkusetasu seisuga 31.10.2015); 11) kohtutäitur Raigo Pärs 577.08 eurot; 12) Kohtutäitur Natalja Malahhova 6 732.25 eurot.
14.Võlgniku majandustegevust ei ole võimalik jätkata, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused, kõik koostöölepingud ja töölepingud on lõpetatud. Võlgniku tervendamise võimalused puuduvad. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgniku maksejõulisust negatiivselt mõjutanud ka 2013.a toimunud jagunemine, mille alusel sai enamuse varade omanikuks Relver Invest OÜ. Raske juhtimisvea või kuriteotunnustega tegude olemasolu ei ole ajutine haldur tuvastanud. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. 4 (7)
2-15-15455
15.Võlgnik on teinud oktoobris 2015 kassast väljamakseid: 1) 08.10.2015 DNB Liising AS-ile 348.10 eurot; 2) 20.10.2015 AS-ile EMT 522.87 eurot; 3) 20.10.2015 Relver Invest OÜ-le 1 326.92 eurot märkega „laenu tagasimakse“; 4) K. O 30.10.2015 1 302.22 eurot ja 31.10.2015 787.56 märkega „majanduskulu tšekkide hüvitamine“; 5) 31.10.2015. 12 töötajale kokku summas 4 992 eurot märkega „lähetustasu oktoober“. Juhatuse liikme ja osanikuna on Kaarel Otstavel’i näol tegemist OÜ Tavel Invest lähikondsega. Kokku on 5 päeva enne pankrotiavalduse esitamist OÜ Tavel Invest OÜ tasunud lähikondsele 2 089.78 eurot.
16.Kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu, palus ajutine haldur PankrS § 23, § 29 lg 2 ja 8, § 39 lg 1 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, anda võlgniku olemasolevad dokumendid anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Kaarel Otstavel’ile, välja mõista OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 080 eurot (s.o 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot), millest 476.40 eurot (397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot) välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 603.60 eurot koos käibemaksuga võlgnikult.
KOHTUISTUNG
17.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Esindaja teatas, et avaldaja vajab aega kohtu deposiitarvele raha maksmise kaalumiseks.
18.Võlgniku esindajad nõustusid ajutise halduri aruandega ja pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Võlgniku seaduslik esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele raha ette tasumisega.
19.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
20.Kohus tutvunud võlausaldaja ja võlgniku pankrotiavaldustega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
21.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi 3 lõike kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
22.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on raha kassas 156.14 eurot, muu likviidset vara võlgnikul ei ole. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 261 705.92 eurot ulatuses. Seega võlgniku kohustused ületavad tema vara praktiliselt 100%. 5 (7)
2-15-15455
23.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 28.01.2016 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 07.03.2016 2 500 eurot ettetasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Võlgniku seaduslik esindaja on teatanud kohtuistungil, et ta ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks raha maksmisega. Ajutine halduri aruande kohaselt võlgniku võlausaldajad OÜ Rakvere Betoon, KÜ Aruküla, Abja Vallavalitsus, AS Raktoom, AS Eesti Telekom, OK Incure OÜ, M K esindaja, Kuressaare Linnavalitsus on haldurile teatanud, et nad ei ole nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on teadlik pankrotimenetluses tagasivõtmise hagide esitamise võimalusest, kuid ka tema ei ole pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud.
24.Kuna võlgnikul ei ole vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
25.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
26.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 10 tunni eest summas 850 eurot, millele lisandub käibemaks ning ajutise menetluse kulude hüvitamiseks summas 50 eurot, millele samuti lisandub käibemaks, kokku ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud koos käiebamaksuga moodustavad 1 080 eurot (850 + 50 ) + 20%. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, taotleb haldur ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist ka riigi vahenditest.
27.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud määrata ajutise halduri tasu OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur tegutses. Ajutise halduri tunnitasu suurus 85 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab OÜ-le Sentire MK riigi vahenditest ajutise halduri tasu kokku summas 476.40 eurot, s.o 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot. Ülejäänud summa 603.60 eurot (1 080 – 476.40) mõistab kohus välja võlgnikult OÜ Sentire MK kasuks. 6 (7)
2-15-15455 Dokumentatsiooni hoidja
28.PankrS § 29 lg 8 esimese lause järgi, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. TsÜS § 46 lg 1 alusel lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 219 lg 1 kohaselt osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus määrab võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks tema juhatuse liikme Kaarel Otstavel’li ja selgitab talle, et ÄS § 219 lg 3 alusel dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.
29.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, lg 3, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6- lg 8 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.