Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. märts 2016 kell 16.00 Tsiviilasja number
2-15-14534
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Nikolai Gontšarov’i pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, epost: [email protected]), lepinguline esindaja: Inna Golovina (e-post: [email protected]); Võlgnik: Nikolai Gontšarov (isikukood: 35901065213, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx, xxxx); Ajutine haldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
28. jaanuar 2016 kell 10.00.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Inna Golovina, võlgnik Nikolai Gontšarov ja ajutine haldur Ly Müürsoo.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Nikolai Gontšarov’i (isikukood: 35901065213, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx, xxxx) pankrot.
2.Nimetada Nikolai Gontšarov’i pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihalduri tunnistus nr 80, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: [email protected], tel nr +3725097383, tel/faks +3726481156).
Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire MK ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos 1 (6)
2-15-14534 käibemaksuga 1 182 eurot. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu hüvitada Maksuja Tolliameti poolt ette tasutud (laekunud 04.03.2016) summast 1 500 eurost OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-is) 1 182 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) eurot.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 28. märtsil 2016 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ning kohustada Nikolai Gontšarov’i isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvi hoiatusel.
5.Kohustada Nikolai Gontšarov’i enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 28. märtsil 2016 kell 09.45 kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevusega kohta.
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, avaldajale, Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]) ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks.
9.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.30. septembril 2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule pankrotiavalduse Nikolai Gontšarov’i (võlgnik) pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt 28.09.2015 seisuga on võlgnikul tekkinud maksuvõlgnevus 372 055.38 eurot, s.h põhivõlg on 140 929.80 eurot ning intress 231 125.58 eurot. Võlgnikul on püsiv maksuvõlg alates 2002. aastast ja võlgnevus on kujunenud maamaksuteadete alusel tasumisele kuuluvast maamaksust perioodi 2009-2013 eest, 21.11.2007 maksuotsusega nr 12-5/177 täiendavalt tasumisele määratud ning tasumata füüsilise isiku tulumaksust 2002. aasta eest.
2.Avaldaja on alates 05.02.2010 edastanud erinevatele pankadele korraldused võlgniku pangakontode arestimiseks ja pangakontolt raha ülekandmiseks. Võlgnikule kuuluvad 15 äriühingu osakud. Maksuhaldur on 29.04.2011 esitanud täitmisavaldused täitemenetluse alustamiseks. Kohtutäitur on 27.03.2014 arestinud võlgnikule kuuluvad Maclaren Consult OÜ, Melancity OÜ ja Ravirosa OÜ osakud ja korraldas osakute sundvõõrandamiseks enampakkumised, ent kõik kolm 12.05.2014 kuni 19.05.2014 toimunud enampakkumist nurjusid osavõtjate puudumise tõttu. Need 2 (6)
2-15-14534 osakud on võlgniku ainuke teadaolev vara. Arvestades võlgnikule kuuluvate osakute nimiväärtuseid, samuti asjaolu, et kolme äriühingu osakute enampakkumised on nurjunud, võib osakute realiseerimise tulemusena võlgnevus 372 055,38 eurot väheneda vaid osaliselt ning võlgnikul ei jätku vara kõigi maksuhalduri eest tekkinud kohustuste täitmiseks.
3.Avaldaja palus vastavalt PankrS § 10 lg 2 p 2, § 15 lg 1, § 31 lg 1 kuulutada välja võlgniku pankrot.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 09.10.2015 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse ja võlgnikule määrati tähtaeg avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni.
5.Võlgnik avaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
6.Kohus arutas asja 16.11.2015 toiminud eelistungil. Eelistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja selgituste kohaselt pärast avalduse esitamist ei ole midagi muutunud, võlgnik ei ole midagi tasunud ja tema võlgnevus on intresside osas kasvanud.
7.Võlgnik nõustus ajutise halduri määramisega, kuid avaldusega ei nõustunud. Võlgniku selgituste kohaselt tema on esitanud kaebuse maksuhalduri otsuse kohta tehtud kohtuotsusele Euroopa Inimõiguste Kohtule ja tema teada on kaebus menetlusse võetud.
8.Viru Maakohtu 25.11.2015 kohtumäärusega nimetati pankrotimenetluses ajutine haldur ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
9.12. jaanuaril 2016 esitatud aruande kohaselt võlgnik on abielus A G’ga, alaealisi lapsi neil ei ole. Võlgnikul on väärtpaberikontot nr xxxx, millel on xxxx väärtpaberid (kogus 5,973) turuväärtusega seisuga 03.12.2015.a 597.18 eurot. Kuna ühisvara on jagamata, siis väärtpaberite näol on tegemist abikaasade ühisvaraga, mistõttu saab ajutine pankrotihaldur arvestada vaid 1⁄2 nende maksumusest 298.59 eurot. Võlgniku arvelduskontode jäägid on praktiliselt võrdelised ülekannete tasudega, mistõttu ei saa arvestada arvelduskontode jääkidega kui varaga. Võlgniku sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud.
10.Võlgnik on juhatuse liige ja osanik järgmistes äriühingutes: 1) OÜ Euralum (reg.kood 11048984, esmakanne 22.09.2004). Osa nimiväärtususega 18 525 eurot. Viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 2012.a kohta; 2) Construction & Marine Work OÜ (reg.kood 11292661, esmakanne 27.12.2006). Osa nimiväärtususega 2 556 eurot. Viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 2014.a kohta; 3) Fun-Race OÜ (reg.kood 11924724, esmakanne 13.04.2010). Osa nimiväärusega 40 000 krooni. 30.08.2012 on tehtud kustutamishoiatus majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Ühtegi majandusaasta aruannet esitatud ei ole; 4) Melancity OÜ (reg.kood 12306402, esmakanne 26.06.2012). Osa nimiväärtusega 2 500 eurot, asutatud sissemakset tegemata. 02.12.2014 on tehtud kustutamishoiatus tehtud kustutamishoiatus majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Ühtegi majandusaasta aruannet esitatud ei ole; 5) Aurelia Haldus OÜ (reg.kood 12418294, esmakanne 07.02.2013). Osa nimiväärtusega 2500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). Viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 2013.a. kohta; 6) Aurelia Kapital OÜ (reg.kood 12534155, esmakanne 10.09.2013). Osa nimiväärtusega 2 500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). 3 (6)
2-15-14534 Registrile ei ole esitatud mitteühtegi majandusaasta aruannet; 7) Aurelia Grupp OÜ (reg.kood 12867497, esmakanne 18.06.2015). Osa nimiväärtusega 2 500 eurot (asutatud sissemakset tegemata); 8) Viru BioEnergy OÜ (reg.kood 11480256, esmakanne 21.08.2008). Osa nimiväärusega 100 000 krooni. 24.09.2014 on tehtud kustutamishoiatus majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Ühtegi majandusaasta aruannet esitatud ei ole; 9) Vastema Business OÜ (reg.kood 12126232, esmakanne 28.06.2011). Osa nimiväärtusega 2500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). 11.08.2014 on tehtud kustutamishoiatus majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Ühtegi majandusaasta aruannet esitatud ei ole; 10) Ravirosa OÜ (reg.kood 12251055, esmakanne 19.03.2012). Osa nimiväärtusega 2 500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). 04.09.2014 on tehtud kustutamishoiatus majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Ühtegi majandusaasta aruannet esitatud ei ole; 11) Prime Group OÜ (reg.kood 12831410, esmakanne 09.04.2015). Osa nimiväärtusega 2 500 eurot (asutatud sissemakset tegemata); 12) OÜ Lenska Invest (reg.kood 12868695, esmakanne 22.06.2015). Osa nimiväärtusega 2 500 eurot (asutatud sissemakset tegemata); 13) Viru Veski OÜ (pankrotis, reg kood 10936599). Pankrotimenetlus lõpetati 30.08.2010 lõpparuande kinnitamisega. Kuna kriminaalasi oli lõpetamata, siis jättis kohus pankrotihalduri vabastamata ja äriühing registrist kustutamata. Viru Veski OÜ (pankrotis) pankrotihalduri suuliste selgituste kohaselt on käesolevaks ajaks on kriminaalasi lõpetatud; 14) Seder Invest OÜ (likvideerimisel, reg kood 10620821). Harju Maakohtu 15.03.2006.a. kohtumäärusega (tsiviilasja nr 2-06-1556) on otsustatud läbi viia osaühingu täiendav likvideerimine (likvideerija Nikolai Gontšarov); 15) Interbüroo OÜ (reg.kood 11189070, esmakanne 19.12.2005). Osa nimiväärtusega 2 556 eurot. Viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 2013.a kohta; 16) Tuule Auto OÜ (reg.kood 10328888, esmakanne 24.11.1997). Osa nimiväärtusega 6390 eurot. Viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 2012.a. kohta; 17) Blunders KVB OÜ (reg.kood 12910948, esmakanne 10.09.2015.a.). Osa nimiväärtusega 2 500 eurot. Osade näol on tegemist abikaasade ühisvaraga, kuid kõike kogumis hinnates leiab ajutine pankrotihaldur, et tegemist ei ole likviidse varaga, mida saaks võimaliku pankrotimenetluse käigus müüa.
11.Võlgnik ei ole 2015.a. maksustatavat tulu saanud. Eesti Töötukassa andmetel ei ole võlgnik mitte kunagi olnud töötuna arvel. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud ehitisi kui vallasasju võlgniku nimele. Tulenevalt eeltoodust on võlgnikul teadaolevat likviidset vara 298.59 eurot ulatuses.
12.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 883 583.82 eurot ulatuses; s.h 1) Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti kaudu) seisuga 11.12.2015 kokku 485 463.74 eurot (põhivõlg 477 773.37 eurot ja intress 7 690.37 eurot); 2) Swedbank AS 588.30 eurot (negatiivsed kontojäägid 100.20 eurot, viivised negatiivsetelt kontojääkidelt 200.50 eurot, leping 1069421 287.60 eurot); 3) OÜ Baltreftrans 35 226.42 eurot (nõue on täitmisel kohtutäitur Raigo Pärs juures); 4) ALD Automotive Eesti AS 6 582.90 eurot; 5) L U 315 000 eurot; 6) Lindorf Eesti AS 32 731.76 eurot; 7) kohtutäitur Raigo Pärs 7 907.65 eurot; 8) kohtutäitur Kairi Laiõun (asendaja Tõnu Kala) 83.05 eurot.
13.Ajutine haldur leidis, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS mõttes, s.o vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja mitmete äriühingute juhtorganites tegutsedes.
14.Ajutine haldur palus vastavalt PankrS § 23, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2, kui tasutakse deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa, siis: 1) kuulutada välja 4 (6)
2-15-14534 võlgniku pankrot; 2) kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev; 3) välja maksta kohtu deposiiti tasutud summast OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 985 eurot, millele lisandub käibemaks summas 197 eurot, kokku 1 182 eurot.
KOHTUISTUNG
15.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde.
16.Võlgnikul ei olnud sisulisi vastuväiteid avaldusele.
17.Ajutine haldur jäi aruande juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
18.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
19.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 883 583.82 euro ulatuses. Võlgniku teadaolevaks varaks on 1⁄2 väärtpaberikontol nr xxxx oleva xxxx väärtpaberite turuväärtusest (seisuga 03.12.2015.a 597.18 eurost) ehk 298.59 eurot. Võlgnik ei tööta ja ta tal ei ole sissetulekutt. Sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara praktiliselt 100%-lt.
20.Samas eeltoodu ei ole aluseks käesoleva pankrotiasja menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel raugemisega lõpetamiseks, sest PankrS § 29 lg 3 tulenevalt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kuna avaldaja on 04.03.2016 tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot, siis kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
21.Ajutine haldur on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks. Avaldaja esindajal ja võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele ja kohus nimetab Ly Müürsoo võlgniku pankrotihalduriks.
22.Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 28.03.2016 kell 10.00. Enne võlausaldajate üldkoosoleku algust vastavalt PankrS § 86 lg 1, lg 2 kohustab kohus võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
5 (6)
2-15-14534
23.Võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluses algatamiseks. Kohus selgitab Nikolai Gontšarov’ile veelkord PankrS § 170 lg 1 sätestatud kohustustest vabastamise avalduse esitamise õigust, mille kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos sama seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud (pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise) aruandega. TsMS § 170 lg 2 tulenevalt avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma sama seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Ajutise halduri tasu
24.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 lg ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
25.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 11 tunni eest summas 935 eurot ning ajutises menetluses tekkinud büroo- ja sõidukulude hüvitamiseks summas 50 eurot, kokku 985 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 197 eurot. Käibemaksu lisamist on haldur põhjendanud tasu ja kulude OÜ-le Sentire MK hüvitamise taotluse esitamisega. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemäära. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kuna pankrotivara arvelt ei ole võimalik tasu määrata, siis PankrS § 23 lg 6 alusel hüvitab kohus OÜ-le Sentire MK ajutise halduri tasu ja ajuti pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 1 182 eurot Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiitarvele tasutud summast.
26.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, lg 6, lg 7, § 31 lg 1, lg 5- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.