Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
10. märts 2016. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15238
Hagi ese
Vjatšeslav Aaderi hagi AAS "BTA Baltic Insurance Company" Eesti filiaali vastu 6500 euro ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
7079 eurot 80 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Vjatšeslav Aader; isikukood XXXX; elukoht XXXX. Hageja esindaja: Jekaterina Aader Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal; registrikood 11223507; asukoht Lõõtsa 2b, Tallinn, 11415, Harjumaa. Kostja esindaja: Andrus [email protected]
Menetlus
Reidi;
e-post
kirjalik menetlus
Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2/5
kindlustusandja kindlustusjuhtumi toimumisel hüvitama kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahju. Liiklusõnnetus on Sõidukikindlustuse tingimuste nr A6-02 (I kd, tl 87 jj) p-de 2.1.1 ja 2.1.2 kindlustusjuhtumiks. Kostja on esitanud vastuväited tekkinud kahju suurusele ning leidnud, et esinevad alused kostjal kahju hüvitamise kohustusest vabanemiseks.
3/5
4/5
444 sätestatud kohustusi teavitada kindlustusriski võimalikkuse suurenemisest ning mitte suurendada kindlustusriski võimalikkust. Samas VÕS § 445 lg 3 p 2 kohaselt ei kohaldata sama paragrahvi lg-d 1 ja 2 juhul, kui kindlustusriski võimalikkuse suurenemisel ei olnud mõju kindlustusjuhtumi toimumisele. Kostja ei ole tõendanud, et hageja osutas taksoteenust ajal, mil ta liiklusõnnetusse sattus ega ka vahetult enne seda. Seega ei saa võimalik kunagine varasem taksoteenuse osutamine olla põhjuseks kindlustusjuhtumi toimumisele.
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.