Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
10.märts 2016.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-14814
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi J P ja O J vastu 9498.68 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Swedbank AS, rk 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Kerly Küünemäe KOSTJA J P, ik xxxx, elukoht xxxx O J, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 3380.57 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista kostjatelt J P ja O J solidaarselt 3380.57 eurot võla katteks Swedbank AS kasuks. Välja mõista kostjatelt J P ja O J solidaarselt Swedbank AS kasuks menetluskulude katteks 300 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 6 § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 23.03.2014 hageja ja M P laenulepingu nr 14-018976-VL. Laenusaaja suri 21.06.2014 ning pärijateks, kellele laenusaaja kohustused on üle läinud, on kostjad. Tasumisega on võlgu jäädud alates 02.03.2015. 29.09.2012 sõlmisid hageja ja laenusaaja M P püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu. Kasutatud krediidilimiidilt ei ole tasutud maksepäeval intressi ja ei ole tagastatud püsimakseid. 15.10.2015 seisuga moodustab kostja võlg kahe lepingu pealt kokku põhiosas osas 3175.62 eurot, intressina 85.28 eurot ja viivisena 119.67 eurot, kokku 3380.57 eurot, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista koos menetluskuluks oleva 325 euroga. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole neile pärimisest tulenevalt üle läinud lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja J P on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 24.10.2015 ning kostja O J on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 19.02.2016. TsMS § 395 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus määrab hageja menetluskuludena kindlaks TsMS § 174 lg1 kohaselt tsiviilasja materjalide alusel hagihinnale vastavalt riigilõivu 300 eurot. Hageja on tegelikult tasunud 325 eurot, seega on tal õigus esitada taotlus 25 euro tagastamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.