lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-109448/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-109448/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1264
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-10-14
Määrus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kaaskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-13
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-12
Kaaskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-22
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Finance12417231(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-109448

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 10. märts 2016

Tsiviilasja number

2-15-109448

Tsiviilasi

AS LHV Finance hagi K I vastu võla nõudes

Hagi hind

545.71 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS LHV Finance (registrikood 12417231, asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn), volitatud esindaja Jevgenia Žurina (e-post: [email protected]); Kostja: K I (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

10. märts 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K I’ilt hageja AS LHV Finance kasuks 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot ja 92 senti (sh põhivõlgnevus 371.51 eurot, intress 25.68, viivised 39.73 eurot ja võlamenetlustasu 20 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Välja mõista kostja K I’ilt hageja AS LHV Finance kasuks viivis põhinõudelt (371.51 eurolt) alates 02.10.2015 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 371.51 eurot.

1 (4)

2-15-109448

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K I’ilt hageja AS LHV Finance kasuks menetluskulud kokku summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, s.o riigilõiv.
5.Välja mõista kostja K I’ilt hageja AS LHV Finance kasuks viivis menetluskuludelt (125 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.AS LHV Finance esitas 30.04.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 418.80 euro saamiseks. Kohus tegi 08.05.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 02.09.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.01.10.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 03.10.2014 sõlmisid AS Antista, hageja ja kostja järelmaksuga müügilepingu nr 386038, millega kostja sai enda kasutusse nutitelefoni G3, LG LGD855.A6BAKG, väärtusega 459 eurot ning müüja loovutas hagejale kõik lepingust tulenevad nõuded kostja vastu.
3.Hageja andis kostjale kauba ostmiseks lepingu alusel 413.10 eurot laenu. Kostja kohustus kõik lepingu järgsed maksed tegema hageja kontole nr EE707700771001062897 vastavalt lepingus toodud maksegraafikule. Kostja ei täitnud lepingutes toodud kohustusi, tehes ühe ainsa ülekande 06.01.2015. Seoses võlgnevustega ütles hageja lepingu üles alates 30.04.2015.
4.Hagi esitamise seisuga on kostjal võlgnevus kokku on 456.92 eurot, mis koosneb tagastamata krediidist ehk põhivõlast 371.51 eurot, põhivõla intressist 25.68 eurot (periood 10.02.2015 29.04.2015, määr 23,9% aastas), lepingu lõpetamiseni kogunenud viivistest 1.61 eurot (periood 10.01.2015 - 29.04.2015, viivisemäär 23,9% aastas) ning lepingu jooksvad viivised hagiavalduse esitamise seisuga kokku 38.12 eurot (periood 01.05.2015 kuni 01.10.2015, kokku 154 päeva, 2 (4)

2-15-109448 viivisemäär 23,9% aastas), lepingu võlamenetlustasudest kokku 20 eurot. Vastavalt Lepingule lisandub nõudele viivis 23,9% aastas põhiosa tasumata osalt.

5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 371.51 eurot, intress 25.68, viivised 39.73 eurot ja võlamenetlustasu 20 eurot, viivis põhinõudelt 23,9% aastas alates 02.10.2015 kuni põhinõude tasumiseni, menetluskulud 125 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Rahvastikuregistri andmete ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega antud aadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „hoiutähtaja möödumisel“, „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus on hagimaterjale proovinud kostjale kätte toimetada ka e-posti aadressile xxxx, kuid kostja materjalide kättesaamist kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 18.01.2016 vastuse kohaselt politseile on teadmata K I’i viibimis- või elukoht. K I’i võimalikuks kontaktiks on mobiiltelefoni number xxxx. Kohus üritas 18.01.2016 kell 15.57 kostjat antud numbrilt kätte saada, kuid kõnele vastanud isik teatas, et tema nimi on M, et perekonnanime ta ei avalda ning et tunneb kostjat, kuid näeb teda harva. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt K I’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 20.01.2016 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 20.01.2016 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS LHV Finance vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 456.92 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 371.51 eurot, intress 25.68, viivised 39.73 eurot ja võlamenetlustasu 20 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 371.51 eurolt alates 02.10.2015 kuni põhinõude tasumiseni 23,9% aastas, kuid mitte rohkem kui 371.51 eurot.

3 (4)

2-15-109448

10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on 30.04.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 01.10.2015 riigilõivu summas 80 eurot (maksekorraldus nr K4777, toimikus lk 42). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 125 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 125 eurot, s.o riigilõiv.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja