2-15-16213
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-16213
Tsiviilasi
T A hagi Printex AN OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
T A (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ)
Kostja:
Printex AN OÜ (registrikood 11697381), seaduslik esindaja O N (isikukood XXX), lepinguline esindaja Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo OÜ)
2-15-16213
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Viru Maakohtu menetluses on T A hagi Printex AN OÜ vastu töövaidluses. Kohus määras asja lahendamise kohtuistungil 09.03.2016 kell 13.30. Pooled esitasid 07.03.2016 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Kompromissis jõudsid poole kokkuleppele kuidas lahendada oma vaidluse, määrasid kindlaks hagejale hüvitatavaid summasid ja nende koosseis. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Menetlusosalised kinnitavad kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitavad protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita. Pooled paluvad kohtul vaadata käesoleva kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine tsiviilasjas nr 2-15-16213 läbi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivust (kokku tasutud 200 eurot) ehk 100 eurot tagastamist, kandes osundatud summa O N arvelduskontole nr XXX. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. 2(4)
2-15-16213 Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 09.03.2016 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi lühend TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Käesolevas menetluses oli kohtusse pöördunud isikuks kostja, kes esitas taotluse töövaidluskomisjoni läbinud vaidluse lahendamiseks hagimenetluses. Taotluse esitamisel oli kostja tasunud riigilõivu summas 200 eurot (makse on tehtud 23.11.2015). Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb kostja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab kostjale poole menetluses tasutud riigilõivu 100 eurot. Kostja taotlusel tuleb riigilõiv tagastada O N arveldusarvele. 3(4)
2-15-16213
Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.