Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
8. märts 2016. a, Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-15-9980 K.T. hagi J.L. vastu vallasasjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja riigilõivu tasumisest vabastamine. - hageja K.T. (isikukood: XXXX, elukoht: XXX); nende - kostja J.L. (isikukood: XXXX, elukoht XXX); - kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, asukoht: Kalevi tn 9-4, 51010 Tartu; e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
1. märts 2016. a Kohtuistungisekretär Liisi Lokk
täpse aadressi (mandri Eesti piires), kuhu asjad viia.
Tartu Maakohtu menetluses on K.T. hagi J.L. vastu vallasasjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 1.03.2016. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 1. märtsil 2016. a K.T. ja J.L. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. K.T. tasus hagiavalduse esitamise eest 24.09.2015. a riigilõivu 50 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 25 eurot. Kohus tagastab riigilõivu 25 eurot K.T. arveldusarvele nr XXXX.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud TsMS §168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Käesolevas tsiviilasjas on K.T. saanud 19.08.2015. a Tartu Maakohtu määruse alusel menetlusabi hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 500 euro tasumisest vabastamiseks. Hageja palub majanduslikel põhjusel riigilõivu tasumisest vabastamist. Arvestades hageja taotlust ja seda, et pooled on sõlminud kompromissi vabastab kohus K.T. TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus jätab TsMS § 190 lg 7 alusel K.T. riigilõivu riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.