lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16276/9

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16276/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Holmen Mets10310575

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-16276

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. märts 2016 Tsiviilasja number

2-15-16276

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu (end. OÜ Hansamets) likvideerija määramise otsustamiseks või äriühingu registrist kustutamiseks

Menetlustoiming

Taotluse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); esindajad Puudutatud isik:

1.Võlgnik: OÜ Hansasalu (end. OÜ Hansamets) (registrikood 11051584, asukoht: Kiivitaja 5-a, Piira küla, 46607 Vinni vald, Lääne-Virumaa või Ojaküla, 44020 ViruNigula vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected], tel nr +3725060777), juhatuse liige ja ainuosanik Janek Kronberg (isikukood 37905215214, elukoht: KOV täpsustusega Rakvere linn, e-post: [email protected], tel nr xxxx);
2.Võlausaldaja: AS Holmen Mets (registrikood 10310575, asukoht: Sadama tee 6, 44109 Kunda, e-post: [email protected]). Resolutsioon
1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu (end. OÜ Hansamets) likvideerija määramise otsustamise või äriühingu registrist kustutamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 1 (2)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-16276

3.Saata kohtumäärus pooletele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-15-16276, Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu (end. OÜ Hansamets) likvideerija määramise otsustamiseks või äriühingu registrist kustutamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud taotluse ning tsiviilasja materjalidega, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
3.TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 29 lg 8 esimese lause kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
4.Viru Maakohtu 08.02.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-15-17619 lõpetati OÜ Hansasalu pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kohtumäärus jõustus 26.02.2016. Kuivõrd äriühingu likvideerib tsiviilasjas 2-15-17619 määratud ajutine haldur, leiab kohus, et Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ-le Hansasalu likvideerija määramise otsustamise või äriühingu registrist kustutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD

5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kuna avalduse läbivaatamata jätmine ei ole tingitud avaldajast, siis TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
6.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium