Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud

kohtumaja 03.11.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-16276 võeti AS Holmen Mets avaldus menetlusse. Võlgniku juhatuse liige esitas 23.11.2015 Hansasalu pankrotiavalduse. Võlgniku seletuskirja ja suuliste selgituste kohaselt saab Hansasalu majandustegevusest teha alljärgneva kokkuvõtte. Võlgniku seletuskirjas tuuakse välja, et probleemid Hansasalu majandustegevuses algasid 2012. a teisel poolel, kuna metsatöid oli vähe ja võlad tarnijatele, koostööpartneritele ning liisingettevõtetele kasvasid. Lisaks, Hansasalu juhatuse liikme sõnul asutas 2012. a mais selleaegne võlgniku üks osanikest ja juhatuse liige Mark Noormets osaühingu Euromets OÜ. Euromets OÜ tegutses võlgnikuga samal tegevusalal ja väidetavalt suunas Mark Noormets töid alates Euromets OÜ asutamisest uude ühingusse. Hansasalu esindaja sõnul oli novembris 2012 selge, et selliselt ei ole enam võimalik edasi majandada, mistõttu osanike otsusega otsustati juhatusest tagasi kutsuda Mark Noormets ja juhatuse liikmeks nimetati alates 22.11.2012 Janek Kronberg. Mark Noormets võõrandas ka oma osa, 22.12.2012 omandas selle Õie Fjodorova (äriregistri andmetel toimus osa üleminek 20.11.2012). Võlgniku esindaja seletuskirja kohaselt olid sügiseks 2012 liisinguvõlad kasvanud sedavõrd suureks, et pangad teatasid, et võlgade mittetasumisel öeldakse lepingud üles ja liisitud seadmed-sõidukid tuleb tagastada. Olukorra lahendamiseks otsustas juhatuse liige Janek Kronberg müüa osad sõidukid ja Hansasalule kuuluvad kinnistud ning võtta laenu. Janek Kronbergi sõnul aga metsanduses majanduslikult kehv aeg jätkus, mistõttu ei suutnud ta võlgnikku võlgadest välja tuua ning tekkisid uue võlgnevused. Võlgniku esindaja suulise selgituse kohaselt majandustegevus lõppes juulis 2015. Võlgnik esitas ajutise halduri teabenõude vastuseks Hansasalu bilansi seisuga 20.11.2012, bilansi koos kasumiaruande ja rahavoogude aruandega perioodi 01.01.2014-31.12.2014 kohta ning bilansi koos kasumiaruande ja rahavoogude aruandega seisuga 01.12.2015. Kuna majandusaastate aruanded aastate 2011-2014 osas puuduvad, samuti ei ole ajutisel halduri ei bilanssi ega kasumiaruannet 2013. a osas ja kasumiaruannet 2012. a osas, ei ole ajutisel halduril võimalik anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjuste ja tekkimise aja kohta, kuid hinnates võlgniku poolt esitatud bilansse, saab välja tuua järgmise. 2014. aasta bilansis oli võlgnikul seisuga 31.12.2014 vara aktivas kokku 785 510,16 eurot ja kohustusi kokku 692 243,72 eurot, sellest lühiajalised kohustused moodustasid 646 314,89 eurot ja pikaajalised kohustused 45 928,83 eurot. 2014. a äritulud olid kokku 1 140 155,07 eurot, ärikulud kokku 1 375 926,21 eurot ning aruande aasta puhaskasum (kahjum) 255 928,84 eurot. Omakapital seisuga 31.12.2014 oli 93 266,44 eurot. 01.12.2015 bilansi kohaselt on võlgnikul seisuga 01.12.2015 vara aktivas kokku 41 277,26 eurot. Võlgniku andmetel kuulub vara hulka Hansasalu nõue Euromets OÜ (endise nimega Hansamets Grupp OÜ) vastu summas 30 075,22 eurot ja võlgniku nõue Intrac Eesti AS vastu summas 958,67 eurot. Põhivara hulka (maa ja ehitised) kuulub 01.12.2015 bilansi kohaselt kinnistu, registriosa numbriga 2621231. Ajutise halduri hinnangul tuleks bilansist võlgniku nõue Euromets OÜ vastu välja arvata, kuna 17.12.2015 on jõustunud kohtuotsus, millega jäeti Hansasalu nõue summas 15 053,21 eurot Euromets OÜ vastu rahuldamata. Lisaks, vastavalt hagiavaldusele antud kohtuasjas on võlgniku nõue Euromets OÜ vastu summas 15 000 eurot tasaarvestatud Euromets OÜ nõudega võlgniku vastu. Samuti tuleb bilansist välja arvata kinnisasi registriosa numbriga 2621231, mis on kinnistusraamatu andmetel müüdud OÜ-le Ökopesa (müük toimus täitemenetluses kohtutäitur Kersti Vilbo poolt, kanne tehtud 3.07.2015).

Nõue Intrac Eesti AS vastu tuleneb viimase poolt võlgnikule tagastamata jäetud varuosast. Sellekohane pretensioon koos arvega on esitatud Intrac Eesti AS-le 04.05.2010, seega on võlgniku nõue Intrac Eesti AS vastu aegunud. Võrreldes 01.12.2015 bilansis kajastatud nõudeid ostjate vastu võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud 10.12.2015 müügireskontroga, on bilansijärgsed nõuded ostjate vastu 253,44 eurot suuremad. Erinevust võlgniku juhatuse liige selgitada ei oska. 01.12.2015 bilansi kohaselt on võlgnikul lühiajalisi kohustusi kokku 696 057,95 eurot, pikaajalised kohustused puuduvad. Võlgniku aruande aasta puhaskasum (kahjum) seisuga 01.12.2015 on -748 047,13 eurot ja omakapital on negatiivne -654 780,69 eurot. Võrreldes võlgniku bilansse 31.12.2014 ja 01.12.2015, oli võlgnikul masinaid ja seadmeid (soetusmaksumuses) seisuga 31.12.2014 bilansis arvel kokku summas 912 283,80 eurot (bilansis olevate masinate ja seadmete loetelu bilansist ei nähtu), 01.12.2015 bilansis masinaid ja seadmeid ei kajastata. Võlgniku seletuskirja kohaselt Hansasalul töötajaid seisuga 01.12.2015 ei ole ja puuduvad ka kohustused töötajate ees.

VÕLGNIKU VARAD

Ajutine pankrotihaldur tegi päringud erinevatesse krediidiasutustesse, AS-le Eesti Väärtpaberikeskus, Maanteeametisse ning tutvus äriregistri ja kinnistusraamatu andmetega. Päringute vastuste ja kogutud andmete põhjal saab võlgniku varadest teha järgneva kokkuvõtte: Kinnisvara Kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele kinnisasju käesoleva aruande koostamise hetkel registreeritud ei ole. Varasemalt on võlgniku nimele registreeritud 69 kinnisasja. Veel 2015. a Hansasalule kuulunud kinnistu, registriosa numbriga 2621231, müüdi täitemenetluse raames OÜ-le Ökopesa juunis 2015, omaniku kande muudatus kinnistusraamatusse tehti 3.07.2015. Sõidukid, väikelaevad Maanteeameti 07.12.2015 vastuse kohaselt on võlgniku nimele registreeritud järgmised sõidukid: 1) Toyota Hilux, registreerimismärk 193MLB, esmane registreerimine 2008; võlgniku juhatuse liikme kommentaari kohaselt on sõiduk müüdud 31.12.2012 Sydtrans Trade OÜ-le; ajutisele haldurile on esitatud ka müügi arve nr 316 (summale 9 650 eurot, koos käibemaksuga) ja maksekorraldus nr 722; 2) Metsatraktor MTZ920, registreerimismärk 2290ET, esmane registreerimine 1997; võlgniku juhatuse liikme kommentaari kohaselt on sõiduk müüdud välismaalasele aastatel 2007/2008; müügidokumente juhatuse liige ajutisele haldurile esitanud ei ole. Registrikanne peatatud 01.10.2014. 3) Knaus Eifelland 380, registreerimismärk 320YHD, esmane registreerimine 1978; võlgniku juhatuse liikme kommentaari kohaselt on sõiduk amortiseerunud ning bilansist maha kantud. 4) Chateau 364, registreerimismärk 325YHD, esmane registreerimine 1981; võlgniku juhatuse liikme kommentaari kohaselt on sõiduk bilansist maha kantud seoses kasutamiskõlbmatuks muutumisega.

5) Jomi 460, registreerimismärk 557GF, esmane registreerimine 1977; võlgniku juhatuse liikme kommentaari kohaselt on sõiduk amortiseerunud ning bilansist maha kantud. 6) Respo 1700P302T170-30, registreerimismärk 647YHM, esmane registreerimine 2011; võlgniku juhatuse liikme kommentaari kohaselt on haagis bilansist maha kantud ja varuosadeks müüdud. 7) Tiki-Treiler B-300BP-2000, registreerimismärk 698GJ, esmane registreerimine 2007; võlgniku juhatuse liikme kommentaari kohaselt on haagis bilansist maha kantud ja varuosadeks müüdud. 8) Knaus Eifelland 300, registreerimismärk 756GR, esmane registreerimine 1980; võlgniku juhatuse liikme kommentaari kohaselt on sõiduk bilansist maha kantud seoses kasutamiskõlbmatuks muutumisega. Miks Maanteeametis on jäänud kanded muutmata, võlgniku juhatuse liige selgitanud ei ole. Arvestades mahakantud sõidukite (mida ei ole varuosadeks müüdud) vanust, ei ole sõidukid tõenäoliselt likviidsed isegi juhul, kui nimetatud varad oleksid veel võlgniku omanduses. Bilansist maha kantud ja varuosadeks müüdud sõidukite osas ajutisele haldurile müügidokumente esitatud ei ole. Muid sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris võlgniku nimele registreeritud ei ole. Samas on võlgnik registreeritud liiklusregistris mitme sõiduki vastutava kasutajana. Võlgniku tehingud aastatel 2013-2015 sõidukitega, mille puhul võlgnik on registreeritud liiklusregistris vastutava kasutajana või on olnud registreeritud vastutava kasutajana, on sõidukite kaupa järgmised: 1) Veok MAN TGA 33.440 6x4 BLS, sadul; omanik OÜ Sydtrans Trade, registrikood 10950470, registreerimismärk 324MKO, esmane registreerimine 2007, võlgnik senini veoki vastutav kasutaja. Nimetatud veoki osas AS-ga Nordea Finance Estonia sõlmitud liisingleping nr 520071646-1 lõppes seoses lepingu tähtaja saabumisega ning viimase liisingarve tasumisega. Vara omandiõiguse ülemineku leping sõlmiti 28.01.2015. Vara hind liisinglepingu sõlmimisel oli 116 668,16 eurot (koos käibemaksuga). 29.01.2015 on võlgnik sõlminud nimetatud veoki ostu-müügilepingu OÜ-ga Sydtrans Trade, müügihind lepingu järgi 12 000 eurot (käibemaksu pole täpsustatud). Arve, mis on lisatud ostu-müügilepingule, on koostatud summas 10 200 eurot (koos käibemaksuga). Seega omandas Sydtrans Trade OÜ veoki hinnaga 10 200 eurot (koos käibemaksuga). Müügiportaalis Mobile.de jäävad analoogsete veokite müügihinnad sõltuvalt varustustasemest vahemikku 26 500-32 000 eurot (ilma käibemaksuta). 2) Metsaveok MAN TGA 26.480 6X4 BB (omanik OÜ Sydtrans Trade, registrikood 10950470, registreerimismärk 314MKT, esmane registreerimine 2007, võlgnik senini vastutav kasutaja) koos haagisega MATEC V31-70 (omanik OÜ Sydtrans Trade, registrikood 10950470, registreerimismärk 037GS, esmane registreerimine 2007, võlgnik senini vastutav kasutaja). Käesolevas punktis nimetatud metsaveokit koos haagisega liisis võlgnik Nordea Finance Estonia AS-lt, liisingleping nr 20072914-1 lõpetati 12.06.2015 ennetähtaegselt seoses vara väljaostmisega võlgniku poolt. Vara maksumus liisinglepingu sõlmimisel oli 196 990,27 eurot (ilma käibemaksuta). Vara väljaostmise arve summas 14 021,56 eurot (ilma käibemaksuta) esitas võlgnik Sydtrans Trade OÜ-le, mille palus tasuda otse Nordea Finance Estonia AS kontole. Seega omandas Sydtrans Trade OÜ veoki ja

haagise hinnaga 14 021,56 eurot (ilma käibemaksuta). Müügiportaalis Mobile.de jäävad analoogsete metsaveokite müügihinnad ilma haagiseta vahemikku 21 90027 900 eurot (ilma käibemaksuta), Matec haagise aktiivseid kuulutusi hetkel portaalidest Auto24 ja Mobile.de ei leia. 3) Forwarder John Deere 1110D, omanik OÜ Sydtrans Trade, registrikood 10950470, registreerimismärk 9723TA, esmane registreerimine 2008. Käesolevas punktis nimetatud metsatöömasinat liisis võlgnik Nordea Finance Estonia AS-lt, liisingleping nr 520080690-2 lõpetati 03.06.2015 ennetähtaegselt seoses vara väljaostmisega võlgniku poolt. Vara maksumus liisinglepingu sõlmimisel oli 237 999,95 eurot (ilma käibemaksuta). Vara väljaostmise arve summas 20 073,41 eurot (ilma käibemaksuta) esitas võlgnik Sydtrans Trade OÜ-le, mille palus tasuda otse Nordea Finance Estonia AS kontole. Seega omandas Sydtrans Trade OÜ hinnaga 20 073,41 eurot (ilma käibemaksuta). John Deere aktiivseid kuulutusi hetkel müügiportaalidest ei leia. 4) Haagis Müller Mitteltal TS3 Kompakt, omanik AS Nordea Finance Estonia, registrikood 10237140, registreerimismärk 418DZ, esmane registreerimine 2007, võlgnik senini vastutav kasutaja. Käesolevas punktis nimetatud haagist liisis võlgnik Nordea Finance Estonia AS-lt. Liisinglepingu nr 520071649-1 lõpetamise kokkulepe sõlmiti 17.04.2013 seoses lepingu kohase täitmisega Hansasalu poolt. Vara soetusmaksumus oli võlgniku esindaja poolt esitatud materjali kohaselt 52 407,55 eurot (ilma käibemaksuta). Võlgnik on 17.04.2013 sõlminud OÜ-ga Sydtrans Trade ostu-müügilepingu nr 1704, mille kohaselt Hansasalu müüs haagise Müller Mitteltal TS3 Kompakti Sydtrans Trade OÜ-le kokkuleppehinnaga. Arve nr 300 kohaselt oli müügihind 8 300 eurot (ilma käibemaksuta). Analoogsete haagiste pakkumisi hetkel müügiportaalidest ei leia. 5) Metsatöömasin Ponsse Beaver, omanik Pohjola Finance Estonia AS, registrikood 11164733, registreerimismärk 7808TA, esmane registreerimine 2004, võlgnik senini vastutav kasutaja. Registrikanne peatatud 1.10.2014. Võlgniku juhatuse liikme sõnul kasutati viidatud masinat 2011. a uue Ponsse Beaveri, registreerimismärk 2517TE, ostu finantseerimiseks. Miks Maanteeametis on kanne jäänud muutmata, võlgniku juhatuse liige selgitanud ei ole. 6) Metsatöömasin Ponsse Beaver, registreerimismärk 2517TE, esmane registreerimine 2011. Käesolevas punktis nimetatud metsatöömasinat liisis võlgnik liisinglepingu nr 183383 alusel DNB Pank AS-lt, liisingleping lõpetati ennetähtaegselt 08.09.2015. Vara algne maksumus oli 385 200 eurot (koos käibemaksuga). Võlgnik tasus liisingmakseid kokku 368 583,93 eurot (koos käibemaksuga). Metsatöömasina ostis võlgnikult Wesentland OÜ. Võlgnik väljastas metsatöömasina väljaostuks Wesentland OÜ-le arve kokku summas 76 060,55 eurot (koos käibemaksuga), mille palus tasuda otse DnB Pank AS kontole. DnB Pank AS poolt ajutisele haldurile saadetud kirjas teatatakse, et metsatöömasina Ponsse Beaver väljaostuarve Hansamets OÜ-le oli summas 54 760,55 eurot (koos käibemaksuga) ja nimetatud summa on Wesentland OÜ poolt DnB Pank AS-le ka tasutud. Ajutisele haldurile on ebaselge, kas ja kellele tasuti arvel kajastatud 21 300 eurot (koos käibemaksuga). Kokkuvõttes omandas Wesentland OÜ metsatöömasina Ponsse Beaver hinnaga 54 760,55 eurot (koos käibemaksuga). Analoogne metsatöömasin on portaalis Kuldne Börs müügil 192

000 eurot (koos käibemaksuga). Liiklusregistri andmetel on metsatöömasina 11.09.2015 omandanud AS Swedbank Liising ja vastutava kasutajana on liiklusregistrisse märgitud OÜ Sydtrans Trade. 7) Toyota Land Cruiser 150, registreerimismärk 695MHF, esmane registreerimine 2011. Käesolevas punktis nimetatud sõidukit liisis võlgnik liisinglepingu nr L11107733 alusel AS-lt SEB Liising, liisingleping lõpetati kokkuleppel 28.09.2015. Võlgnik müüs maasturi Wesentland OÜ-le. Hansasalu on esitanud Wesentland OÜ-le väljaostuarve (arve nr 150071) summas 16 853,74 eurot (ilma käibemaksuta) ja palunud arve tasuda AS SEB Liising kontole. Müügiportaalis Auto24 jäävad analoogsete maasturite müügihinnad vahemikku 21 658-26 250 eurot (ilma käibemaksuta). 8) Toyota Land Cruiser 150, omanik Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, registreerimismärk 999MHF, esmane registreerimine 2011, hetkel vastutav kasutaja Hansamets Investeeringud OÜ (praegune nimi Timberwise OÜ, mille 50%-line osanik on OÜ Kronberg, mille ainuomanik on Aire Kronberg, kes on võlgniku juhatuse liikme abikaasa), kasutajad Janek Kronberg ja Aire Kronberg. Käesolevas punktis nimetatud sõidukit liisis võlgnik liisinglepingu nr 20110586/00 alusel SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalilt. Liisinglepingu järgne vara on Swedbank Liising AS poolt SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalilt välja ostetud 11.09.2015. 26.08.2015 seisuga oli liisinglepingu nr 20110586/00 alusel tasumata jääk summas 15 598,25 (ilma käibemaksuta), lisaks olid võlgnevuses liisingandja poolt väljastatud, kuid tasumata arved summas 2 229,38 eurot. Müügiportaalis Auto24 jäävad analoogsete maasturite müügihinnad vahemikku 21 658-26 250 eurot (ilma käibemaksuta). 9) Mercedes-Benz ML500, registreerimismärk 236BFJ, esmane registreerimine 2006, võlgnik oli vastutav kasutaja kuni 23.10.2015. Võlgnik liisis sõidukit AS-lt SEB Liising liisinglepingu nr 11106936 alusel. Liisingleping lõpetati seoses vara väljaostmisega 23.10.2015. Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud arve kohaselt võõrandas Hansasalu nimetatud sõiduki 23.10.2015 Avist Teemu Sakarile, hinnaga 10 000 eurot (koos käibemaksuga). Tasumine toimus sularahas. AS SEB Liising poolt väljastatud väljaostuarve kohaselt oli lõppmakse suurus 8 507,74 eurot (koos käibemaksuga). AS SEB Liising on teatanud, et tal puuduvad nõuded võlgniku suhtes. Sarnaste sõidukite turuhind jääb müügiportaalides vara müügihinnaga samasse suurusjärku. 10) Sõiduauto Hyndai Sonata, registreerimismärk 938BBD, esmane registreerimine 2008. Võlgnik müüs antud sõiduki 27.06.2013 Õie Fjodorovale, kes müügi hetkel oli Hansasalu ainuosanik. Müügihind ja raha laekumine ei ole ajutisele haldurile aruande koostamise hetkeks teada. Aktsiad ja väärtpaberid AS-i Eesti Väärtpaberikeskus andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontosid, mistõttu ei ole võlgniku nimel registreeritud ühtegi väärtpaberit. Raha Võlgniku nimel on avatud AS-s SEB Pank arvelduskonto nr EE641010220106827012, mille saldo 08.12.2015 seisuga on null.

Võlgniku nimel on avatud Nordea Bank AB Eesti filiaalis EE581700017001193585, mille saldo 07.12.2015 seisuga on null.

arvelduskonto

nr

Võlgniku nimel on avatud AS-s Swedbank arvelduskonto nr EE312200221056877189, mille saldo 08.12.2015 seisuga on – 5,12 eurot (negatiivne, miinusest on tekkinud ka viivis 5,90 eurot). Muud varad Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku ettemaksukonto saldo 14.12.2015 seisuga 0 eurot. Kassa seisu võlgniku 01.12.2015 bilanss ei kajasta. Ajutise halduri teabenõude vastusena märgib võlgniku juhatuse liige, et kassa seis on miinuses. Lisaks kinnitab võlgniku esindaja pankrotiavalduses, et Hansasalul puuduvad varad ja laoseisud. Varad kokku Kokku on võlgnikul varasid väärtuses 0 eurot. Täpsem varade väärtus selgub pankrotimenetluse käigus.

VÕLGNIKU KOHUSTUSED

Võlgniku kohustustest üldiselt. Kohustused 01.12.2015 bilansi järgi Võlgniku esindaja poolt kohtule ja ajutisele haldurile esitatud Hansasalu kohustuste summad ja võlausaldajate ring on erinevad, mistõttu kogumis on käesoleva aruande koostamise seisuga ebaselged nii Hansasalu võlausaldajad kui ka võlgniku kohustuste suurus. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud võlgade nimekirjast nähtuvalt oli võlgnikul seisuga 30.11.2015 kohustusi kokku summas 157 593,77 eurot. Ajutise halduri poolt küsitud debitoorsete võlgnevuste nimekirja võlgniku esindaja esitanud ei ole, küll on Hansasalu juhatuse liikme poolt edastatud ostureskontro seisuga 10.12.2015, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi tarnijate eest kokku summas 160 844,77 eurot. Ajutine haldur juhib tähelepanu, et erinevalt pankrotiavaldusele lisatud võlgade nimekirjast, on 10.12.2015 ostureskontros lisaks muudele erinevustele loetletud ka kohustus Hansatare OÜ ees summas 73 708,88 eurot. Hansatare OÜ ainuosanik on võlgniku juhatuse liige ja osanik Janek Kronberg. 01.12.2015 bilansi kohaselt on Hansasalul kohustusi kogusummas 696 057,95 eurot, sealhulgas: 1) lühiajalised laenud ja võlakirjad omanikelt 145 457,56 eurot (omanikud bilansis täpsustamata; kohtule seisuga 30.11.2015 esitatud võlgade nimekirjas lühiajalisi laenusid ja võlakirju omanikelt kajastatud ei ole); 2) lühiajalised laenud ja võlakirjad Holmen Mets OÜ-lt 13 351,97 eurot (kohtule seisuga 30.11.2015 esitatud võlgade nimekirjas seda nõuet loetletud ei ole); 3) lühiajalised laenud ja võlakirjad Hansamets Investeeringud OÜ-lt 72 350,00 eurot (kohtule seisuga 30.11.2015 esitatud võlgade nimekirjas seda nõuet loetletud ei ole); 4) võlad tarnijatele 193 673,31 eurot (ajutine haldur märgib, et 01.12.2015 bilansis on võlad tarnijatele 32 828,54 eurot suuremad kui 10.12.2015 ostureskontros); 5) maksuvõlad 225 820,97 eurot (Maksu- ja Tolliameti 14.12.2015 vastuses on võlgniku käibemaksu võlgnevusena välja toodud 28 047,13 eurot, võlgnik kajastab 01.12.2015 bilansis käibemaksu võlana 201 602,06 eurot; 08.01.2016 maksuvõlgade tõendi kohaselt on Hansasalu käibemaksu võlgnevus endiselt 28 047,13 eurot); 6) kohtutäiturite arestinõue summas 44 804,14 eurot; 7) muud viitvõlad (bilansis täpsustamata) summas 600 eurot.

Maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud vastuse kohaselt on võlgniku nõuete saldod seisuga 14.12.2015 kokku (ilma kohtutäituri arestinõudeta) 49 348,25 eurot. Lisaks, on seisuga 14.12.2015 maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 3 926,41 eurot. Kokku maksuvõlg ja arvestuslik intress 14.12.2015 seisuga 53 274,66 eurot. Kohutused krediidiasutuste ees Kohustused AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) ees seisuga 08.12.2015 kokku 11,48 eurot, sh kaardi hooldustasu võlg 2,88 eurot, kiirteavitamise teenustasu võlg 5,32 eurot, võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 1,28 eurot ja arvelduskonto kuutasu võlg 2 eurot. Kohustus Nordea Bank AB Eesti filiaali (registrikood 12608043, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) ees seisuga 07.12.2015 20,93 eurot (tuleneb teenustasu võlgnevusest). Võlgnevus Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, ees summas 5,90 eurot (viivis, mis tuleneb konto miinusest summas – 5,12 eurot). Kohustused oma nõuetest teatanud muude võlausaldajate ees Kohustus CHB Kindlustusmaakler OÜ, registrikood 11327553, asukoht on Jõe 2b, 10151 Tallinn, ees summas 178,18 eurot, nõude aluseks arve nr 500006601; Kohustus OÜ Egesten, registrikood 10733181, asukoht Lepna tee 1, 44305 Taaravainu küla, Rakvere vald, ees summas 2 056,62 eurot, nõude aluseks maksekäsk 2-15-114921; Kohustus Nädaline OÜ, registrikood 10231456, asukoht Viljandi mnt 6, 79511 Rapla linn, Rapla vald, ees summas 312,63 eurot, nõude aluseks arved nr R404, nr R875 ja nr R1278. Kohustused kohtutäiturite ees Kohustus Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs ees summas 549,56 eurot (kohtutäituri tasu ja kulud täiteasjas nr 158/2015/1907). Kohustus Narva kohtutäitur Andrei Krek ees summas 550,39 eurot (kohtutäituri tasu ja kulud täiteasjas nr 066/2015/1669). Kohustus Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova ees summas 137,28 eurot (kohtutäituri tasu ja kulud täiteasjades nr 042/2015/2316, 042/2015/2419 ja 042/2015/2420). Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo ei ole käesoleva aruande koostamise hetkeks oma nõuetest teatanud. Lähtuvalt võlgniku juhatuse liikme pankrotiavaldusest on võlgniku kohustused kokku 157 593,77 eurot. Ajutise halduri poolt järelpärimiste teel kogutud andmete kohaselt ja võlgniku juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile esitatud dokumentide põhjal on võlgnikul kohustusi 470 426,59 euro ulatuses. Täpsem kohustuste suurus selgub pankrotimenetluse käigus.

POOLELIOLEVAD TÄITE- JA KOHTUMENETLUSED

Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja ning kohtutäiturite poolt väljastatud informatsioonile on pooleli 12 võlgniku vara puudutavat täitemenetlust ja kohtutäiturite juures on täitmisel sissenõuded järgmistele võlausaldajatele: - Holmen Mets AS, registrikood 10310575, nõue 23 933,91 eurot, kohtutäitur Kersti Vilbo; - Filmimees, registrikood 10058294, nõue 618,05 eurot, kohtutäitur Kersti Vilbo; - Maksu- ja Tolliamet, registrikood 70000349, nõue 2 195,67 eurot, kohtutäitur Kersti Vilbo;

-

Maksu- ja Tolliamet, registrikood 70000349, nõue 3 781,08 eurot, kohtutäitur Kersti Vilbo; Maksu- ja Tolliamet, registrikood 70000349, nõue 102,26 eurot, kohtutäitur Kersti Vilbo; Politsei- ja Piirivalveamet, registrikood 70008747, nõue 9,00 eurot, kohtutäitur Kersti Vilbo; Flexoil OÜ, registrikood 10498449, nõue 6 393,35 eurot, kohtutäitur Kersti Vilbo; IDR Inkasso OÜ, registrikood 11922079, nõue 2 056,62 eurot, kohtutäitur Raigo Pärs; Eler Hydraulic OÜ, registrikood 12282481, nõue 2 305,64 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; Politsei- ja Piirivalveamet, registrikood 70008747, nõue 36,00 eurot, kohtutäitur Natalja Malahhova; Politsei- ja Piirivalveamet, registrikood 70008747, nõue 30,00 eurot, kohtutäitur Natalja Malahhova; Politsei- ja Piirivalveamet, registrikood 70008747, nõue 39,00 eurot, kohtutäitur Natalja Malahhova.

Võlgniku vastu on esitanud 12.10.2015 hagiavalduse M L, isikukood xxxx, ja Õ L, isikukood xxxx, 39 215,85 euro nõudes. Nõue põhineb võlgniku poolt hagejatele raieõiguse müügihinna tasumata jätmisel poolte vahel kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu kohaselt. Antud nõue ei ole kajastatud võlgniku bilansis ega ole loetletud ka võlgniku kohustuste nimekirjas. Võlgniku esindaja sõnul ei ole asja menetlev nimetatud kohtuasjas veel andnud võlgnikule tähtaega kostja vastuse esitamiseks.

TAGASINÕUDMISE VÕI TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED

Ajutisel pankrotihalduril ei ole käesolevas aruandes võimalik esitada lõplikku arvamust tagasivõitmise võimaluste esinemise kohta, kuivõrd ajutisele haldurile ei ole esitatud kõiki võlgniku raamatupidamisdokumente ja võlgniku raamatupidamine on puudulik. Ajutise halduri hinnangul on tulenevalt raamatupidamise puudulikkusest vajalik edasises pankrotimenetluses läbi viia võlgniku raamatupidamise erikontroll ja ei saa välistada, et tagasivõitmise/tagasinõudmise alused ilmnevad erikontrolli tulemusena. Ajutise halduri hinnangul on edasises pankrotimenetluses vaja täiendavalt kontrollida võlgniku arvelduskontolt tehtud sularaha väljamaksetega seonduvat. Võlgniku esindaja esitas ajutisele haldurile kassaraamatu perioodi 01.11.2014-01.12.2015 kohta (kassaraamat esitati 08.01.2016 ehk üks tööpäev enne aruande esitamise tähtpäeva). Samas ei ole ajutine haldur saanud tutvuda kassaraamatu pikema perioodiga ega ka teabenõudes küsitud kolme viimase aasta kassa dokumentiga (kassa väljaminek, sissetulek), mistõttu ei ole võimalik hinnata, kuidas täpselt on kasutatud võlgniku arveldusarvelt võetud sularaha ja kas seda on kasutatud üksnes võlgniku huvides. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud AS SEB Pank arvelduskonto väljavõttest nähtub, et sularaha on võlgniku kontolt välja võetud 2015. a jaanuaris ja veebruaris kokku summas 49 950 eurot ning 2014. a kokku 182 330 eurot. Ei saa välistada, et sularaha väljamaksete ja sularaha kasutamisega seonduvalt võib tekkida nõudeõigus võlgniku praeguse juhatuse liikme vastu. Samuti vajab täiendavat kontrollimist, kas on alust võlgniku esindaja väitel pankrotiavalduses, et Hansasalu eelmine juhatuse liige Mark Noormets ei ole peale juhatuse liikme kohalt tagasiastumist 22.11.2012 tagastanud Hansasalule kassavahendeid summas 54 896,10 eurot. Väite põhjendatuse korral on tegemist osaühingule kahju tekitamisega, mille puhul võib esineda alus juhatuse liikme vastutuse kohaldamiseks. Lisaks juhatuse liikme

tsiviilõiguslikule vastutusele, võivad viidatud rikkumise puhul karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 201 (omastamine) süüteo tunnused.

esineda

näiteks

Lisaks vajab täiendavat analüüsimist võlgniku poolt liisitud sõidukitega viimastel aastatel tehtud tehingud. Edasises pankrotimenetluses tuleb välja selgitada võõrandatud sõidukite turuväärtus ning hinnata, kas võlgniku juhatuse liige on tegutsenud võlgniku huvides. 2015. a lõpetas võlgnik ennetähtaegselt seitsme sõiduki/veoki/metsatöömasina liisinglepingud. Muuhulgas müüs võlgnik näiteks metsatöömasina Ponsse Beaver, registreerimismärk 2517TE, esmane registreerimine 2011, mille eest võlgnik oli liisinguperioodil tasunud DnB Pank AS-le liisingmakseid kokku 368 583,93 eurot (koos käibemaksuga), Wesentland OÜ-le tõenäoliselt 54 760,55 euro eest (koos käibemaksuga). See on vaid üks näide tehingust liisitud varaga 2015. a ning ajutine haldur ei saa välistada, et liisitud varaga seonduvad tehingud annavad alusel kahju hüvitamise nõude esitamiseks võlgniku praeguse juhatuse liikme vastu. Ebaselged ja täiendavat hindamist vajavad ka võlgniku poolt teostatud tasaarvestused. Tagasivõitmise alus (tulenevalt pankrotiseaduse § 113 lg 1 p-st 2) võib esineda võlgniku poolt OÜ-ga Rapsak Grupp teostatud tasaarvelduse kokkuleppe puhul, mis sõlmiti 30.11.2015 ehk peale võlgniku esindaja poolt pankrotiavalduse esitamist (pankrotiavaldus esitati 23.11.2015). Hansasalu esitas 4.03.2013 Viru Maakohtule hagi OÜ EuroMets (endise ärinimega OÜ Hansamets Investeeringud) vastu 15 053,21 euro väljamõistmiseks koos taotlusega hagi tagamiseks (tsiviilasi nr 2-13-10296). Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse ja võlgnik tasus 752,66 eurot hagi tagamise tagatiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku, edaspidi TsMS, § 383 lg 11 alusel). Lisaks tasus Hansasalu tsiviilasjas nr 2-13-10296 kostja EuroMets OÜ menetluskulude katteks (TsMS § 196 lg 1 p 3 alusel) tagatist 2400 eurot ja Janek Kronberg tasus menetluskulude katteks täiendavalt 600 eurot. Tartu Ringkonnakohus jättis hagi tsiviilasjas nr 2-13-10296 rahuldamata, otsus jõustus 17.12.2015. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 108 lg 1 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Pankrotimääruse tegemisel saab haldur esitada taotluse makstud tagatiste tagasinõudmiseks. Samas ei ole käesoleval juhul võlgniku poolt tasutud tagatissummade, eelkõige menetluskulude tagatiseks antud tagatise osas summas 2400 eurot, tagasinõudmine ja raha laekumine pankrotivarasse üheselt selge, muuhulgas tulenevalt PankrS §-st 114.

HINNANG

VÕLGNIKU

TEGEVUSE

JÄTKAMISE

JA

VÕLGNIKU

TERVENDAMISE VÄLJAVAADETELE

Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik arvestades, et võlgnik on käesolevaks hetkeks majandustegevuse lõpetanud ja kuna võlgnikul puuduvad majandustegevuse taaskäivitamiseks vajalikud seadmed, tehnika ja rahalised vahendid. Samuti ei ole teada, et kolmandad isikud oleksid huvitatud ettevõttesse investeerimisest.

MAKSEJÕUETUSE TEKKE AEG JA PÕHJUSED

Vastavalt PankrS § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub käesoleval hetkel majandustegevus ja puuduvad ka

väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks. Võlgniku bilansi kohaselt oli seisuga 01.12.2015 võlgniku kohustuste maht 696 057,95 eurot, kahjum -748 047,13 eurot ja omakapital negatiivne -654 780,69 eurot. Võlgniku esindaja kinnitab pankrotiavalduses, et võlgnikul varad ja laoseisud puuduvad. Ajutine haldur ei ole saanud aruande koostamisel tugineda kõigile võlgniku raamatupidamist kajastavatele dokumentidele, sealhulgas ei ole ajutine haldur saanud kontrollida võlgniku majandusaasta aruandeid aastate 2011, 2012, 2013 ja 2014 kohta, ega ka kõiki muid viimaste aastate raamatupidamisdokumente, muuhulgas sularaha tehingutega seonduvad. Seega ei ole ajutisel halduril võimalik esitada lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjustele ning tekkimise ajale. Võlgniku juhatuse liikme sõnul algasid probleemid ühingu tegevuses juba 2012. a, samas võlgniku esindaja poolt esitatud 2014. a bilansi kohaselt oli ühingu omakapital 2014. a veel positiivne (93 266,44 eurot). Arvestades, et 01.12.2015 bilansis oli võlgniku omakapital negatiivne juba -654 780,68 eurot ja et võlgniku majandustegevus seiskus juulis 2015, on tõenäoline, et võlgniku alaline maksejõuetus tekkis 2015. a. Täpsema maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste osas on ajutise halduri hinnangul vaja viia läbi erikontroll. Äriseadustik § 183 sätestab, et juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Võttes arvesse, et võlgniku juhatus ei ole esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid aastate 2011-2014 kohta ja ajutisele haldurile ei ole esitatud kõiki raamatupidamisdokumente, ei saa ajutine haldur välistada, et võlgniku juhatuse liikme tegevuses võivad esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Samuti võivad võlgniku juhatuse liikme tegevuses esineda KarS § 384 (maksejõuetuse põhjustamine) sätestatud süüteo tunnused, kui leiab kinnitust võlgniku jaoks ebasoodsatel tingimustel ühingu vara võõrandamine, kui sellega kaasnes võlgniku seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, mis tõi kaasa võlgniku maksevõime olulise vähenemise või maksejõuetuse ning KarS § 201 (omastamine) tunnused, kuivõrd ei ole teada, kas võlgniku arvelduskontolt väljavõetud rahalisi vahendeid on kasutatud võlgniku majandustegevuse huvides. Selgelt kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole ajutine haldur seni tuvastanud. Hinnangu andmine raske juhtimisvea esinemisele eeldab võlgniku raamatupidamise erikontrolli läbiviimist. Samas on ajutise halduri hinnangul käesoleval juhul rikutud juhatuse liikme hoolsuskohustust. Seda nii seetõttu, et Hansasalu majandusaasta aruanded on jäetud esitamata (ka vaatamata registriosakonna ettekirjutusele) kui seoses eelmise Hansasalu juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõude esitamata jätmisega (pankrotiavalduses väidab võlgniku praegune juhatuse liige, et kassaraha on eelmise juhatuse liikme poolt tagastamata).

JÄRELDUSED, ETTEPANEKUD

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuna võlgniku olemasolevad kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku anda võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda edasise pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa Hansasalu pankroti väljakuulutamiseks (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 3 500 eurot, arvestades vajadust läbi viia võlgniku raamatupidamise erikontroll). Eeltoodust tulenevalt teeb ajutine haldur kohtule järgmised ettepanekud: 1) Anda võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 3 500 eurot) OÜ Hansasalu (registrikood 11051584) pankroti väljakuulutamiseks; 2) Juhul, kui kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat ei tasuta, lõpetada OÜ Hansasalu (registrikood 11051584) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt PankrS §-le 29; 3) Pankrotiavalduse menetluse lõpetamisel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, nimetada OÜ Hansasalu (registrikood 11051584) dokumentide hoidjaks OÜ Hansasalu juhatuse liige Janek Kronberg (isikukood 37905215214); 4) Deposiidi tasumisel ja OÜ Hansasalu (registrikood 11051584) pankroti väljakuulutamisel, kohustada OÜ Hansasalu juhatuse liiget Janek Kronberg’i esitama pankrotihaldurile OÜ Hansasalu kogu raamatupidamise dokumentatsioon aastate 2011-2015 kohta; 5) Deposiidi tasumisel ja OÜ Hansasalu (registrikood 11051584) pankroti väljakuulutamisel, kohustada OÜ Hansasalu juhatuse liiget Janek Kronberg’i kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed OÜ Hansasalu vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutine haldur on esitanud ka tasu ja kulude hüvitamise alljärgneva taotluse: Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 21 tundi, mis teeb ajutise halduri tasuks 1 470 eurot (arvestusega 70 eurot üks töötund), millele lisandub käibemaks 20% 294 eurot, kokku 1 764 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt kantud vajalikud kulutused seoses oma ülesannete täitmisega on järgmised: Kulu nimetus Kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, sh elekter ja muud kommunaalkulud, fotokoopiad Väljavõtted kinnistusraamatust Väljavõtted ettevõtjaportaalist

Kogu s

M/ü

Maksumus

Tööpäev Fotokoopia d

10,00 EUR/tööpäev

0,31/1 A4

20,00 13,95

3,00 EUR

2,00 EUR

Kokku (EUR):

3,00 12,00 48,95

Kokku

(EUR)

Lähtudes eelnevast palub ajutine pankrotihaldur:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.