Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
8. märts 2016. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-15-120709
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi Marge Manglus vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PLACET GROUP OÜ; registrikood 11198910; asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, Harjumaa. Hageja esindaja: Riho Siil; e-post [email protected] Kostja: Marge Manglus; isikukood XXXX; elukoht XXXX
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-120709, PLACET GROUP OÜ hagi Marge Manglus vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja ja kostja vahel 19. novembril 2014. a sõlmitud laenulepingu nr SR367438 alusel välja laenu põhiosa 424,60 eurot, tasumata intressi 35,40 eurot, nõude menetlemisega kaasnenud kulud 24 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 25,65 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt alates 19. novembrist 2015 kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Pooled sõlmisid 4. märtsil 2016. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 29. septembril 2015. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 45 eurot. Hageja on 18. novembril 2015. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 80 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku seega 125 eurot. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756.
TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.