2-16-622/9 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

3.Menetluskuludelt tuleb kostjal OÜ Conti Trade tasuda hagejale Statoil Fuel & Retail Eesti AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa 15.01.2016. a esitas hageja Statoil Fuel & Retail Eesti AS hagi kostja OÜ Conti Trade vastu kliendikaardilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt Statoil Fuel & Retail Eesti AS ja OÜ Conti Trade sõlmisid 03.03.2015. a AS Eesti Statoil & Retail Eesti kliendikaardilepingu. Hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingu kohaselt kehtestati lepingu üldkrediidilimiidiks 12 000 eurot. Kostja on jätnud tähtaegselt tasumata arved kogusummas 6563,62 eurot. Hageja palub hagiavaldusega kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 6563,62 eurot, leppetrahv 656,36 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 2 335,78 eurot, kokku 9 555,76 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks viivised põhinõudelt (6563,62 eurot) alates hagiavalduse kohtule esitamise päevale järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivise määraga 0,16 % iga tasumisega viivitatud päeva kohta, kuid mitte rohkem kui 3 571,48 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, milleks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 650 eurot ja hageja esindaja tasu 98 eurot + käibemaks ning väljamõistetud menetluskuludelt kohustada kostjat tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostja seaduslikule esindajale Jelena Mištšenko'le kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 29.01.2016. a /tlk 40/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 32/. 11.02.2016. a kinnitas kostja uus seaduslik esindaja Alari Tulvik kohtule e-posti teel, et on menetlusdokumendid kätte saanud, kuid palub ajapikendust kohtule vastamiseks kuni 17.02.2016. a /tlk 41/. Kohus pikendas kostjale määratud kirjaliku vastuse esitamise tähtaega kuni 17.02.2016. a. /tlk 44/. 17.02.2016. a teatas kostja seaduslik esindaja e-kirja teel, et soovib asja lahendada kompromissiga /tlk 51/. Kohus andis menetlusosalistele tähtaja (29.02.2016. a.) läbirääkimisteks ja kompromisslepingu sõlmimiseks /tlk 53/. 01.03.2016. a teatas hageja, et kostja on võlgnevusest tasunud 58,70 eurot ja hageja vähendas selles ulatuses põhinõuet. Hageja teatas, et hageja on teinud kostjale omapoolse kompromissettepaneku, mille peale kostja palus võimalust esitada omapoolne kompromissettepanek. Kostja seda käesoleva ajani (01.03.2016) teinud ei ole, mistõttu hageja palub kohtul hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kuna kostja ei ole hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kohus on seisukohal, et kuna kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, siis loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik