lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-123881/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 01.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-123881/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing BEETELA10023605(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-123881

Tsiviilasi

OÜ Beetela hagiavaldus OÜ Kofikiir vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 425,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Beetela OÜ (registrikood 10023605; asukoht: Viljandi 26, Tõrva linn, Valga maakond 68604; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aare Kaldma (Advokaadibüroo Valge & Uiga; telefon: 5062 066; e-post: [email protected]) Kostja: Kofikiir OÜ (registrikood 12375113; asukoht: Piiri küla, Hummuli vald, Valga maakond 68410; e-post: [email protected]; telefon 58507 004)

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista Kofikiir OÜ-lt Beetela OÜ kasuks üürilepingu järgi seisuga 30.09.2015.a võlgnevus:
1.1.tagastamata põhivõlgnevus 841 (kaheksasada nelikümmend üks) eurot ja 35 senti;
1.2.sissenõutavaks muutunud viivis 583 (viissada kaheksakümmend kolm) eurot ja 89 senti;
2.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud Kofikiir OÜ kanda.
5.Määrata Beetela OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 400 (nelisada) eurot.
6.Välja mõista Kofikiir OÜ-lt Beetela OÜ kasuks menetluskuluna 400 (nelisada) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse esitamine
7.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
8.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
11.01.01.2011.a. sõlmiti poolte vahel äripinna üürileping, millega hageja andis kostjale üürile Valga maakonnas Xxxxxxx vallas Xxxxxkülas asuva Xxxxxxx tankla müügipaviljoni ruumid kasutamiseks jaekaubanduse otstarbel. Vastavalt üürilepingu pp-le 3 ja 4.3.2. oli kostja kohustatud maksma hagejale igakuiselt üüri ja tasuma kõrvalkulud vastavalt hageja esitatud arvetele. Alates 2015.a. maikuust pole kostja tasunud hageja poolt esitatud üüri- ja kõrvalkulude arveid ning seisuga 08.10.2015.a. moodustas üüri- ja kõrvalkulude võlgnevus 841,35 eurot, millele lisandub viivis (üürilepingu p.3.6.) summas 583,89 eurot. Lisaks

üürilepingust tulenevate maksekohustuste eriramisele selgus kontrollimisel, et kostja oli üüritud ruumidest ära viinud hagejale kuuluvaid seadmeid ja esemeid, jätnud täitmata ruumide jooksva remondi teostamise kohustuse ning hoone kindlustamise kohustuse, eiranud ruumides muudatuste tegemise kooskõlastamiskohustust ning oluliselt kahjustanud ruumide ja hoone seisundit. Eeltoodud põhjustel andis hageja 09.10.2015.a. vormistatud ülesütlemisavaldusega kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 20.10.2015.a. ning hoiatas, et selleks tärminiks võlgnevuse mittetasumisel ja lepingurikkumiste mittekõrvaldamisel loeb hageja üürilepingu üles öelduks alates 10.novembrist 2015.a. ning pöördub kohtusse lepingujärgse võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudega. Kostja pole oma kohustust täitnud.

12.Hageja esitas 04.11.2015.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 04.12.2015.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas 16.11.2015.a vastuväite, ning Pärnu Maakohus andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.12.2015.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule ning 04.01.2016.a menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. 28.12.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostjale on kohtumaterjalid kätte toimetatud kohtu elektroonsesüsteemi kaudu 13.01.2016.a. 13.01.2016.a saatis kosta e-kirja, milles märkis, et ta esitab dokumendid lähiajal. Käesolevaks ajaks ei ole kostja vastuväidet, ega tema poolt lubatud dokumente kohtule esitanud.
13.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot järgmiselt:
13.1.maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;
13.2.hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 155 eurot;
13.3.hageja õigusabikulu 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja