lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2968/18

Keskkonnaõigus › Jahindus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2968/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Jahindus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2968

Haldusasi

W.K kaebus Salme Jahimeeste Seltsi otsuste tühistamiseks ning Salme Jahimeeste Seltsi ja Keskkonnaameti kohustamiseks väljastada jahiload

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 1. juuni 2026. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – W.K Vastustajad – Keskkonnaamet, esindaja Signe Lehtme Salme Jahimeeste Selts, esindaja v.adv Heili Püümann

Menetluse alus ringkonnakohtus

W.K määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada W.K määruskaebus Tallinna Halduskohtu 1. juuni 2026. a määruse peale haldusasjas nr 3-25-2968 läbivaatamatult selle esitajale.

Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.W.K 15.06.2026 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 01.06.2026 määruse peale tuleb HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada, kuna määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Kuna määruse peale ei saa edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse ilma kirjeldava osata ja põhjendab tagastamist üksnes lühidalt.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
2.W.K on esitanud praeguses haldusasjas esialgse õiguskaitse taotlused 07.09.2025 kaebuses ja 22.04.2026 seisukohas ning Tallinna Halduskohus jättis need vastavalt 21.10.2025 ja 06.05.2026 määrustega rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus on 03.11.2025 ja 26.05.2026 määrustega jätnud kaebaja määruskaebused rahuldamata.

3-25-2968

3.W.K esitas Tallinna Halduskohtule 29.05.2026 uue esialgse õiguskaitse taotluse (täiendatud 30.05.2026), mille Tallinna Halduskohus jättis 01.06.2026 määrusega HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata, sest tegemist oli samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva taotlusega. Halduskohus selgitas, et eeltoodut ei muuda asjaolu, et Salme Jahimeeste Selts on 24.05.2026 uuesti keeldunud kaebajale metssealoa andmisest, ja Keskkonnaameti 05.05.2026 käskkiri sigade küttimismahu kehtestamise kohta mh Saare maakonnas ei ole asjassepuutuv, sest kaebaja ei saa kaitsta avalikke huve.
4.Ringkonnakohus nõustub halduskohtu järeldusega, et W.K 29.05.2026 esialgse õiguskaitse taotlus on HKMS § 55 lg 3 tähenduses korduv ja selle võis jätta läbi vaatamata. Kaebaja palus 22.04.2026 taotluses esialgse õiguskaitse korras kohustada Salme Jahimeeste Seltsi väljastama temale Salme jahipiirkonnas (JAH1000159) asuvatel kinnistutel metssigade küttimiseks jahiload. W.K on 29.05.2026 taotluses esitanud samasisulise nõude nagu ta esitas ka 22.04.2026 taotluses (täiendatud 05.05.2026), mille halduskohus lahendas 06.05.2026 määrusega. Mõlemal juhul on kaebaja taotlenud temale metssea küttimislubade väljastamist, et vähendada Salme jahipiirkonnas sigade Aafrika katku (SAK) leviku riski. Kaebaja on pidanud uuteks asjaoludeks, et Salme Jahimeeste Selts tühistas 24.05.2026 temale väljastatud metssea küttimisload nr E315141 ja nr E315142 ning Keskkonnaamet kinnitas 05.05.2026 käskkirjaga nr 1-1/26/81 metssigade küttimismahu suuruseks 2026/2027. jahiaastal Saaremaal 2100 isendit. Tegemist ei ole uute asjaoludega, mis oleks saanud mõjutada taotluse lahendamist (s.o kaebaja esialgse õiguskaitse vajadust). Halduskohus märkis põhjendatult, et Salme Jahimeeste Seltsi 24.05.2026 otsused ei ole praeguse vaidluse esemeks ja kaebaja ei saa praeguses asjas kaitsta avalikke huvisid ehk kohtulikult ei ole kaitstav tema väidetav eesmärk vähendada metssigade asurkonna arvukust Salme jahipiirkonnas SAK-i ennetamiseks ja tõrjumiseks (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2026 määruse p 12).
5.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-595/59Riigikohtu halduskolleegium