lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2543/13

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2543/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2543

Haldusasi

A.M kaebus Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti 18.08.2026 öötööloa nr 2026-94 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada kohtuasja menetlus.
2.Tagastada kaebajale määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.
3.Menetlusosaliste muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4.Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet andis 18.08.2026 OÜ-le Viamer Grupp öötööloa nr 2026-94 (väljavõte veebilehelt dtl 24) järgmiste andmetega: - töö nimetus: tee ehitamine Liivalaia tn (Pärnu mnt - Juhkentali tn) taastusremont – sõidutee asfaltkatte freesimistööd tööpäeviti; - töö tähtaeg: algus 19.08.2026 19:30 ning lõpp 29.08.2026 6:30.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.09.20263-26-2659/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
A.M esitas 19.08.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kommunaalameti 18.08.2026 öötööloa nr 2026-94 tühistamiseks.

Tallinna

Keskkonna-

ja

3.Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2026 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kohus selgitas, et teeb järgnevad menetlustoimingud pärast määruse edasikaebetähtaja ja/või edasikaebemenetluse möödumist. Sõltuvalt sellest, kas selleks ajaks on vaidlustatud haldusakti kehtivus ammendumise tõttu lõppenud, võib olla kaebajal vajalik oma kaebust muuta.
3.Kohus selgitas 04.09.2026 kirjaga kaebajale menetluse seisu: - Öötööloa nr 2026-94 kohaselt lõppes loa kehtivus 29.08.2026. Seega on haldusakti kehtivus lõppenud ja sellest tulenev õigus ammendunud. Sellises olukorras ei ole enam haldusakti tühistamine võimalik ning menetlus võib olla võimalik lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kaebuse eesmärgi saabumise tõttu (Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2026 määruse nr 3-25-2968 p 20). - Juhul, kui kaebaja soovib kaebuse menetlusse võtmist ja sisulist läbivaatamist, tuleb tal põhjendada, kuidas kohtuotsusega haldusakti tagantjärele tühistamine aitab kaitsta kaebaja õiguseid, või kaebust muuta, esitades õigusvastasuse tuvastamise nõude, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks (HKMS § 152 lg 2). Menetluse jätkamine ei ole lubatud siiski pelgalt objektiivse õiguspärasuse kontrollimiseks. Menetlusökonoomia argument ei toeta menetluse 1(2)

jätkamist olukorras, kus asja sisulise arutamiseni ei ole jõutud (Tallinna Ringkonnakohtu 29.04.2026 määruse nr 3-26-892 p 17). - Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2). Seega teiste nõuetega samal alusel kohtusse pöördumine on edaspidi võimalik, kui kaebaja järgib vastavat menetluskorda ja kaebetähtaegu. - Kohus tagastab menetluse lõpetamisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 4). Käesoleva vaidluse asjaolusid arvestades jäävad poolte võimalikud muud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 108 lg 6 ja haldusorgani õigusabikulude hüvitamise kohtupraktika). Kohus andis kaebajale tähtaja vastamiseks ja selgitamiseks, kas ja millise nõude osas ta soovib menetluse jätkamist ning miks see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Vastamata jätmise korral lõpetab kohus menetluse eeltoodud põhjendusi ja selgitusi arvestades.

4.Kaebaja on 04.09.2026 kohtunõude samal päeval kätte saanud ega ole kohtule vastanud. Seega saab kohus lõpetada kohtuasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus on kaebajale selgitanud 04.09.2026 kirjas ka menetluse lõpetamise tagajärgi. Käesoleva määruse jõustumisel tagastab kohus ka kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 4). Menetlusosaliste muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja