Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-24-147552

Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Keelduda hagi menetlusse võtmisest kostja II osas.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni punktide 1-2 peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Punktide 3-4 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L. ja Sõrve Sorts OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromiss hageja ja kostja I vahel Hageja ja kostja I esitasid kohtule 11.02.2025 allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus (digitoimiku lk dtl 36). Hageja selgitas 21.02.2025 kohtu nõudel viidatud kompromisslepingu sisu (dtl 41). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 kohaselt lahendatakse käesolevat tsiviilasja hagita menetluse sätete järgi. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 2/3

2-24-147552 TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on hageja menetluskulude kandmise leppinud kokku kompromissis. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Keeldumine kostja II osas Kohus kohustas 23.01.2025 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kohtule esitatud kompromisslepingu punktist 7 nähtub, et hageja loobub kostja II Sõrve Sorts OÜ vastu käesolevas asjas esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses toodud nõuetest. Samuti ei ole hageja tähtaegselt esitanud kostja II vastu oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagimenetlusse võtmast hageja hagi kostja II vastu rahalises nõudes. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.