lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-54332/33

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-54332/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Hanval Metall10206145(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2016. a Tartu

Tsiviilasja number

2-14-54332

Tsiviilasi

J.Z.i hagi Hanval Metall OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise ja viivise ning töötasu väljamõistmiseks Hanval Metall OÜ vastuhagi J.Z.i vastu enam makstud puhkusetasu ja haigushüvitise tagastamiseks Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2015. a otsus

Vaidlustatud kohtulahend Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja/vastuhagi kostja): J.Z. (isikukood: XXXXXXXXX; elukoht: XXXXXXXX), esindaja I.Z. Vastustaja (kostja/vastuhageja): OÜ Hanval Metall (registrikood: 10206145; asukoht: Viljandimaa Karksi-Nuia Tööstuse 1a), esindajad juhatuse liige Ursel Hannus ja vandeadvokaat Rait Sarjas

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2015. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-54332.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-54332 menetlus ja kinnitada J.Z.i ja Hanval Metall OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.J.Z. loobub esitatud hagist.
2.2.Hanval Metall OÜ loobub esitatud vastuhagist.
2.3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes nõudmised töölepingust tulenevalt. 2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada J.Z.ile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 (kolmkümmend seitse eurot 50 senti) eurot J.Z.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on J.Z.i apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2015. a otsuse peale. Pooled saavutasid ringkonnakohtu 16. veebruari 2016. a kohtuistungil kompromissi alljärgnevas:
1.Pooled loobuvad hagist ja vastuhagist.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooltel puuduvad üksteise vastu mistahes nõudmised töölepingust tulenevalt. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja riigilõivu tagastamist seaduses sätestatud ulatuses.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432). Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2015. a otsuse tsiviilasjas nr 2-14-54332 ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi osapooltel tekkinud menetluskulud jäävad vastavalt kokkuleppele poolte endi kanda. Ringkonnakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel J.Z.ile pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Riigilõiv 75 eurot on tasutud 09.12.2015. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 99915100035246. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei kuulu kompromissi kinnitamise tõttu tagastamisele eelnevas astmes tasutud riigilõiv, kui see on tasutud seaduses ettenähtud suuruses.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

/digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja