lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17560/14

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-17560/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal12970620(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-24-17560

Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2025, Pärnu Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi T. R.-i vastu kahjuhüvitise 8591,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 613,70 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks 10 258,16 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja Fränk Valdmann (e-post: XXX); Kostja: T. R. (isikukood XXX, e-post XXX); lepinguline esindaja Eva Kruuse (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud, hageja esindaja Fränk Valdmanni poolt 25.veebruaril ja kostja esindaja Eva Kruuse poolt 27. veebruaril 2025 digitaalselt allkirjastatud ja kohtule esitatud järgmine kompromiss: „1. Kokkuleppe ese

1.1.Käesoleva kokkuleppega kostja tasub hagejale kogu nõude rahuldamiseks 4295,98 (neli tuhat kakssada üheksakümmend viis eurot ja üheksakümmend kaheksa senti) eurot (edaspidi ka kompromissisumma).
1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja loobub kõigist viivise nõuetest;
1.3.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et poolte kõik menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kokkuleppe täitmine
2.1.Punktis 1.1. toodud kompromissisumma (4295,98 eurot) tasub kostja peale kohtumääruse jõustumisest kuue osamaksena igakuiselt alljärgnevalt: 10. märts 2025 summas 700€ 10. aprill 2025 summas 700€ 10. mai 2025 summas 700€ 10. juuni 2025 summas 700€

2-24-17560 10. juuli 2025 summas 700€ 10. august 2025 summas 795,98€

2.2.Kokkuleppe punktis 2.1 toodud igakuine osamakse summa tasutakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, viitenumbriga 717648771.
2.3.Juhul kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet kompromissisumma tasumiseks igakuiselt nõuetekohaselt peale kohtumääruse jõustumist, on hagejal õigus kostjalt nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,05% päevas iga viivitatud päeva eest ning samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt koheselt sisse kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja õigus antud kompromisslepingut käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.4.Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-17560.“ II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17560.

III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja selle järgi jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. IV. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel 20. novembril 2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 840 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 420 eurot, mis vastavalt hagejate taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse viie kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi T. R.-i vastu Saarde vallas kostjale kuuluval kinnisasjal kasvanud puu kukkumisega naaberkinnistul asuvale kuurile tekitatud kahju hüvitamiseks. Hageja ja naaberkinnisasja omanikul oli sõlmitud eluhoone kindlustamiseks kindlustusleping nr 247928. Hageja hüvitas kindlustatud isikule puu eemaldamise kulud vastavalt Vilinurm OÜ arvele nr 78 summas 858 eurot ning kahjustatud katuse taastamise kulu vastavalt Revdeco OÜ arvele nr 410209 summas 7923,96 eurot, arvestades maha lepingulise omavastutuse 190 eurot, s.o kokku summas 8591,96 eurot. Seoses kindlustusjuhtumiga esitas hageja kostjale tagasinõude, kostja nõuet ei täitnud.
2.Kostja kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. Naaberkinnistu piirile jäävaid puid oli kostja koos naabertalu omanikuga kontrollinud ja kõik puud mis seal kasvasid olid elujõulised. Tekkinud olukord ei ole kuidagi kostjast mõjutatav ning kostjalt ei saa eeldada igaks juhuks tervete ja elujõuliste puude maha raiumist. Kindlustusjuhtumi päeval oli tuulekiirus puhanguti 22,3 m/s, seega kostja kinnistul kasvanud terve ja elujõuline puu kukkus 07. oktoobril 2023 naaberkinnistu kuurile just tormi tõttu. Kostja vaidleb vastu ka kahju suurusele, leides, et kahjunõue on ebamõistlikult kõrge, kuivõrd tegu on ehitisregistriandmetel 10,5m2 suletud netopinnaga külma kuuriga. Kuludega seonduv on täielikult tõendamata. Hageja ei ole tegutsenud heas usus ega soovinud asja lahendamist kohtuvälises menetluses. Kostja tervis ja perekondlik olukord alates 2023.a lõpust olnud väga raske. Kostja, tunnustamata hageja nõuet või seda osaliseltki õigeks võtmata, pakkus asja kiiremaks lahendamiseks hagejale kompromissiks poole nõudesumma tasumist osamaksetena 6 kuu jooksul.
3.27. veebruaril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja esindajate poolt 25. ja 27. veebruaril 2025 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et hageja nõude katteks tasub kostja hagejale pool nõudesummast kuue kuu jooksul, hageja loobub hagiavalduses nõutud viivisest, kuid hagejal on õigus nõuda viivist osamaksete tasumisega viivitamise korral. 2(5)

2-24-17560 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale 5 päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks.
6.Kohus selgitab, et määruse resolutsiooniga kohus ei kinnita kompromisslepingu punkte, mis sisaldavad poolte kinnitust kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadmise kohta, kokkulepet kaebetähtaja lühendamiseks ja hageja taotlust riigilõivu tagastamiseks, sest need ei vaja kohtulikku kinnitamist.
7.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid on ka kompromisslepingus kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8.Riigilõivu tagastamine. Hageja palub TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 420 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arvedukontole. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus selles asjas 20. novembril 2024 riigilõivu 840 eurot hageja eest Julianus Inkasso OÜ. Kuna menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega, tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 kohadelt hagejate taotlusel tagastada 420 eurot hageja näidatud pangakontole.
9.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - viie kalendripäeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

3(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja