lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-114020/20

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-114020/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-114020

Kohtuasi

TA maksekäsu kiirmenetluse avaldus KV vastu 6000 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 08.10.2015 määrus maksekäsu tühistamiseks ja asja hagimenetlusse üleandmiseks

Taotluse esitaja ja taotluse liik

TA määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlausaldaja TA (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Rainer Kuulme Võlgnik KV (isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta TA määruskaebus Pärnu Maakohtu 08.10.2015 määruse peale läbi vaatamata.
2.Määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud jaotatakse ja määratakse kindlaks hagimenetluses tehtavas lõpplahendis.
3.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama 1(4)

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

1.TA esitas 26.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KV-lt 6000 euro saamiseks. Kohtu maksekäsuosakond tegi 18.08.2015 määrusega maksekäsu, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõude 3000 eurot ja kõrvalnõuded 3000 eurot ning hüvitama riigilõivu 180 eurot ja menetluskulud 20 eurot.
2.08.09.2015 esitas võlgnik maakohtule 18.08.2015 määruse peale määruskaebuse, milles palus maksekäsu tühistada ja maksekäsumenetluse lõpetada. Avaldaja vaidles määruskaebusele vastu.
3.08.10.2015 määrusega rahuldas kohus võlgniku määruskaebuse ja tühistas 18.08.2015 kohtumääruse (maksekäsu) ning andis asja üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.19.10.2015 esitas avaldaja maakohtu 08.10.2015 määruse peale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada, jätta võlgniku määruskaebus rahuldamata ja maksekäsk tühistamata.
5.Pärnu Maakohus keeldus 10.11.2015 määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest põhjusel, et vaidlustatud kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Kohus märkis, et maksekäsu tühistamisel alustas kohus hagimenetlust, mistõttu ei ole määruskaebuse rahuldamise ja maksekäsu tühistamise määrus kaevatav määrus, vaid menetlus jätkub hagimenetluses. Nimetatud põhimõtted sätestab TsMS § 4891 lõige 4.
6.Avaldaja esitas 10.11.2015 määrusele määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus 07.12.2015 määrusega rahuldas, tühistades Pärnu Maakohtu 10.11.2015 määruse ja saatis avaldaja 19.10.2015 määruskaebuse menetlusse võtmiseks ning menetlemiseks tagasi maakohtule.
7.Maakohus võttis avaldaja 19.10.2015 määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja edastas lahendamiseks ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
8.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja 19.10.2015 määruskaebus Pärnu Maakohtu 08.10.2015 määrusele tuleb jätta läbi vaatamata.
9.TsMS § 664 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
10.Ringkonnakohus on seisukohal, et Pärnu Maakohtu 08.10.2015 määruse puhul ei ole tegemist määrusega, mille peale saab määruskaebust esitada. Selliselt muudab

2(4)

ringkonnakohus oma varasemalt käesolevas asjas 07.12.2015 määruses esitatud seisukohta. TsMS § 660 kohaselt võib määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 4891, millele võlausaldaja on oma määruskaebuses tuginenud, reguleerib võlgniku kaebeõigust maksekäsu määruse peale. Kõnealune paragrahv ei sätesta kaebeõigust määrusele, millega maksekäsk tühistatakse ja antakse asi üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Selline tõlgendus on kooskõlas nii paragrahvi pealkirjaga (määruskaebuse esitamine maksekäsu peale) kui ka lõigete 1–3 sisuga, millistes on nimetatud üksnes võlgnikut määruskaebuse esitajana. TsMS § 4891 lõige 5 ei ole sellise tõlgenduse korral sisutühi, vaid viidatud säte reguleerib edasikaebe korda võlgniku määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale, sätestades, et sellise määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

11.Eeltoodud tõlgendus on kolleegiumi hinnangul kooskõlas ka elektroonilise maksekäsu kiirmenetluse kui ühe hagita menetluse liigi kontseptsiooniga kehtivas tsiviilkohtumenetluses. Tegemist on hagita menetluse liigiga, milles on võimalik sisse nõuda kuni 6400 euro suurusi eraõigussuhetest tulenevaid rahalisi nõudeid (TsMS § 481) ja mille algatamiseks avalduse esitamisel on võlausaldajal alati alternatiivne võimalus pöörduda oma õiguste kaitseks kohtu poole nö klassikalises hagimenetluses lahendatava hagiavaldusega. Maksekäsu kiirmenetluses kiire ja odavama lahenduse saamiseks saab võlausaldajal olla põhjendatud ootus ainult juhul, kui on täidetud kõik seaduses ettenähtud kiirmenetluse eeldused ja võlgnik vastuväidet ei esita. Eelduste puudumisel (lisaks muudel seaduses sätestatud alustel) jätab kohus kiirmenetluse avalduse rahuldamata ja ka sellise kohtu otsustuse peale ei ole avaldajal õigust määruskaebust esitada (TsMS § 483 lõiked 2 ja 5). Kolleegiumi hinnangul on maksekäsu kiirmenetluses tegemist võlausaldaja suhtes igati proportsionaalse põhiseaduse (PS) §-s 24 sätestatud edasikaebeõiguse piiranguga, mida õigustavad tema poolt valitud menetluse ökonoomsus ja kiirus. Samuti asjaolu, et kui võlgnik esitab vastuväite, muutub maksekäsu kiirmenetlus hagimenetluseks (kui võlausaldaja ei ole avalduses ise menetluse lõpetamise tahet avaldanud) (TsMS § 484, 482 lõige 2) ja võlausaldaja põhiõigus kohtulikule kaitsele (PS § 15 lõige 1 koosmõjus §-ga 14) on seadusandja poolt asjakohaselt tagatud.
12.Eeltoodust tulenevalt ei anna maksekäsu kiirmenetluses võlgniku määruskaebuse alusel maksekäsu tühistamise määruse peale võlausaldajale edasikaebeõigust ka TsMS § 660 lõige 3, mille kohaselt võib maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Sama sätte teise lause kohaselt võib hagita menetluses tehtud muu määruse peale edasi kaevata üksnes seadusega sätestatud juhul. Maksekäsu kiirmenetluses TsMS § 4891 lõike 4 alusel tehtud maksekäsu tühistamise ja hagimenetluse alustamise määruse puhul ei ole tegemist edasikaebe mõttes menetlust lõpetava määrusega, mis kitsendaks menetlusosaliste õigusi. Menetlusosalised realiseerivad oma õigused alustatud hagimenetluses.
13.Kuivõrd maakohus on avaldaja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 08.10.2015 määruse peale menetlusse võtnud, aga nimetatud lahendi peale ei saa tegelikult kaevata, on määruskaebus võetud menetlusse ebaõigesti ja tuleb TsMS § 664 lõike 2 alusel jätta läbi vaatamata.

3(4)

14.Määruskaebuse menetlemisega seotud kulud jaotatakse ja määratakse kindlaks TsMS § 659, § 639 lõike 1, § 173 lõike 5 ja § 8 lõike 2 koosmõjus hagimenetluses tehtavas lõpplahendis.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja