lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-33107/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-33107/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-33107

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

K. O. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine / kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

Avaldaja /Võlgnik:

Pankrotihaldur:

K. O. (IK xxx, elukoht: xxx, epost: xxx ) Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada K. O. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
2.K. O. võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: -

Eesti Energia AS - 0,24 eurot, jaotis 0,003 %; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 7 473,58 eurot, jaotis 99,997 %.

3.Vabastada Martin Krupp K. O. pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata pankrotihaldur Martin Krupp tasuks 1 215 (üks tuhat kakssada viisteist) eurot , millele lisandub sotsiaalmaks summas 400,95 eurot. 4.1 Halduri tasu jätta K. O. kanda. 4.2 Anda K. O.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks, sealhulgas: 4.2.1 hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot koos sotsiaalmaksuga 528 (viissada kakskümmend kaheksa) eurot 01 senti, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel);

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

4.2.2 1 087 (ükstuhat kaheksakümmend seitse) eurot 94 senti menetlusabina kohustusega K. O.l hüvitada riigile väljamakstud halduritasu ja kulud 1 (ühe) aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5). 4.3 Pankrotihalduri tasu (p 4.2.1 ja 4.2.2) kanda Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahenditest menetlusabina Martin Krupp arvelduskonto nr EE382200001100826125 Swedbank AS-is.

5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
6.Algatada K. O. kohustustest vabastamise menetlus.
7.Nimetada K. O. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses Z. O. (IK xxx). 7.1 Kohustada Z. O.i täitma usaldusisiku ülesandeid K. O. kohustustest vabastamise menetluses ja esitama üks kord aastas kohtule aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta hiljemalt jooksva aasta 01. märtsiks. Esimesea aruande esitamise tähtaeg on 01. märts 2017. a.
8.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 187 lg 2, § 179 lg 4).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 13.11.2013. a määrusega kuulutati välja K. O. pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Martin Krupp. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 02.12.2013. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 31.03.2014. a, kus tunnustati nõudeid summas 7 473,82 eurot. 17.06.2014. a määrusega kinnitas maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.
2.Pankrotihaldur teatas 09.02.2016. a tulenevalt PankrS § 158 lg 1 kohtule, et K. O. pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks. Haldur tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada K. O. pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Lõpparuande kohaselt:

3.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara hulka on sõiduki Audi 80, reg.märk xxx, esmane registreerimine 1991. a, müügist laekunud 75 eurot. 3.2 Andmed PankrS § 146 väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 75 eurot. - Panga teenustasu 0,70 eurot - Ajutise halduri tasu (neto) 43,79 eurot - Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 10,95 eurot - Kohustusliku kogumispensioni makse ajutise halduri tasult 1,12 eurot - Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 18,44 eurot 3.3 Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Pankrotimenetluses 31.03.2014. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati ja tunnustati 2 võlanõuet kogusummas 7 473,82 eurot. Viru Maakohtu 17.06.2014. a määrusega on kinnitatud jaotusettepanek järgmiselt: Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, ei esitatud (PankrS § 153 lg 1 p 1). Tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded on kogusummas 7 473,82 eurot (PankrS § 153 lg 1 p 2) - Eesti Energia AS 0,24 eurot, jaotis 0,003 %; - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 7 473,58 eurot, jaotis 99,997 %. 3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 3.6 Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 13.11.2013. a kohtumäärusega kuulutati välja K. O., isikukood xxx, pankrot ning pankrotihalduriks määrati Martin Krupp. K. O. võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.12.2013. a, kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 31.03.2014. a, kuhu esitati 2 nõudeavaldust kogusummas 7 473,82 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul ühtegi nõuet ei vaidlustatud, seega on pankrotimenetluses tunnustatud 2 võlanõuet kogusummas 7 473,82 eurot. 05.06.2014. a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 17.06.2014. a määrusega. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur korraldanud sõiduki müügi, mille tulemusena on pankrotivarasse laekunud 75 eurot. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Eesti Energia AS - 0,24 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 7 473,58 eurot. 3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Võlgnikule on kuulunud maatulundusmaa asukohaga Vana-Neitsimäe, Sõmeru küla, Kose vald, Harjumaa, registriosa numbriga 5361402. Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt on võlgnik nimetatud kinnistu omanikuna sisse kantud 09.03.2005. a kinnistamisavalduse alusel 16.03.2005. a. Seega oli tegemist võlgniku ja tema abikaasa Z. O.i ühisvaraga. Vara uuteks omanikeks 08.02.2011. a kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 21.02.2011. a ühisomanikena A. E. ja K. E.. Võlgniku arvelduskonto väljavõtte kohaselt on võlgnikule 08.02.2011. a laekunud kinnistu võõrandamise tulemusena 42 389,00 eurot, millest 41 989,00 eurot on võlgnik kinkinud oma pojale O. P.. Halduri hinnangul esinevad võlgniku pojale O. P. sooritatud 41 989,00 euro kinketehingu puhul vara tagasivõitmise võimalused PankrS § 111 lg 1 p 2 alusel, kuivõrd kinge on tehtud vähem kui viie aasta jooksul enne võlgniku pankroti välja kuulutamist võlgniku lähikondsele. Riigilõiv tagasivõitmise hagiavalduselt 41 989 euro nõudes on 1 000 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid riigilõivu ja menetluskulude tasumiseks. Pankrotihaldur on 04.06.2014. a saatnud võlgniku suurimale võlausaldajale Maksu- ja Tolliametile deposiidipäringu, milles on teinud võlausaldajale ettepaneku teatada hiljemalt 15.06.2014. a, kas võlausaldaja soovib pankrotimenetluse jätkamiseks kanda kohtu deposiiti raha (hinnanguliselt 2 000 eurot) või on võlausaldaja nõus menetluse lõppemisega raugemise tõttu. Võlausaldaja pankrotihalduri deposiidipäringule ei vastanud ega kandunud raha kohtu deposiiti. Eelnevast tulenevalt on võlausaldaja nõustunud pankrotimenetluse lõppemisega raugemise tõttu. 3.9 Kohtukulud ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. 3.10 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Halduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finA.käitumist, kuivõrd võlgnik on jätnud deklareerimata kinnistu müügist laekunud tulu ja jätnud sellest tulenevalt tasumata ka füüsilise isiku tulumaksu ning kinkinud kinnistu müügist laekunud summast 41 989,00 eurot oma pojale. Haldur on arvamusel, et võlgnik pidi arvestama enda maksejõuetuks muutumise võimalusega juba 2013. a esimeses kvartalis, mil maksuhaldur teostas võlgniku suhtes üksikjuhtumi kontrolli. 14.01.2013. a koostas maksuhaldur maksuteate, millest selgus võlgniku maksuvõlgnevus, ning 21.02.2013. a maksukorralduse, milles kohustas võlgnikku tasuma maksuvõla 6 087,86 eurot. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb pankrotiseaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlgnik on avaldanud soovi kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Haldurile on edastatud Z. O.i (O., isikukood 33608280232) nõusolek tema nimetamiseks võlgniku K. O. usaldusisikuks.

Pankrotihaldur on 31.03.2014.a korraldanud võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamiseks. Koosolekule ükski võlausaldaja kohale ei ilmunud. Oma avalduses on K. O. kinnitanud, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Vastavalt PankrS § 173 lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 3.11 Haldur taotleb K. O. nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 1 215 eurot (PankrS § 65 lg 11). K. O. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse halduri tasu. Pankrotihaldur taotleb K. O. nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku 1 215 eurot järgmiselt: - tasust 528,01 eurot koos sotsiaalmaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi (TsMS § 182 lg 3); - 1 087,94 eurot tuleb K. O.l tagastada riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist.

3.12.Pankrotihaldur palub: - lõpetada K. O. pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; - kinnitada pankrotihaldur Martin Krupp töötasuks 1 215 eurot millele lisandub sotsiaalmaks mille palub määrata võlgnikult pankrotihalduri kasuks;; a) Halduri tasu summas 397 eurot mõista menetlusabina riigi vahenditest. - vabastada pankrotihaldur Martin Krupp K. O. pankrotihalduri kohustustest; - otsustada K. O. kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning nimetada usaldusisikuks

Z. O..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.
5.Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
6.Halduri esitatud lõpparuandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks.
7.Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.
8.Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded: Eesti Energia AS - 0,24 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 7 473,58 eurot. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul realiseeritav vara puudub.
9.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et K. O. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
10.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus K. O. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
11.Võlausaldajatel jäi saamata eespool viidatud tunnustatud nõuetest: -Eesti Energia AS - 0,24 eurot: -Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 7 473,58 eurot.
12.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Martin Krupp K. O. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
13.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
14.Kuivõrd K. O. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse halduri tasu, taotleb haldur K. O. nimel menetlusabi halduri tasu kokku summas 1 215 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (PankrS § 65 lg) järgmiselt - tasust 528,01 eurot koos sotsiaalmaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi (TsMS § 182 lg 3); - 1 087,94 eurot, koos sotsiaalmaksuga tuleb K. O.l tagastada riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 13,5 tundi arvestusega 90 eurot tunnis. Tasu on kokku seega 1 215 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 400,95 eurot, kokku 1 615,95 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud on põhjendatud. PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku K. O. (pankrotis) kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja K. O. pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi -

397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (koos sotsiaalmaksuga 528,01 eurot) menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Vastavalt TsMSRS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus) § 31 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 01. jaanuari, kohaldatakse pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning ajutise halduri või

pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 01. jaanuari. Seetõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks. -

1 087,94 eurot menetlusabina, mis tuleb K. O.l hüvitada riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist.

Kohus annab võlgnikule tähtaja riigi poolt menetlusabina makstu hüvitamiseks aasta pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist.

15.K. O. on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab usaldusisikuks Z. O.i, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus Z. O.i täitma usaldusisiku ülesandeid K. O. kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2).

Kohus kohustab Z. O.i usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja