lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-36511/163

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-36511/163
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2016, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-36511

Tsiviilasi

I N, M K, E N hagi L N ja T N vastu kaasomandi lõpetamise ja ebaõige kande parandamise nõudes ning L N ja T N vastuhagi I N, M K ja E N vastu kaasomandi lõpetamise ja juurdepääsu määramise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJAD /vastuhagi KOSTJAD I N, ik xxxx, elukoht xxxx M K, ik xxxx, elukoht xxxx E N, ik xxxx, elukoht xxxx. Lepinguline esindaja kõigil vandeadvokaat Rivo Kaldvee

esindajad

KOSTJAD /vastuhagi HAGEJAD L N, ik xxxx, elukoht xxxx T N, ik xxxx, elukoht samas Lepinguline esindaja Kuldar Kirt

PUUDUTATUD ISIKUD

Eesti Vabariik, Keskkonnaministeeriumi kaudu Vihula vald, vallavalitsuse kaudu

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus: 1) I N, M K ja E N hagis L N ja T N vastu kaasomandi lõpetamise nõudes, kinnistusraamatu ebaõige kande tuvastamise nõudes ja nõudes kostjate poolt ebaõige kande muutmiseks nõusolekute andmisest keeldumisel lugeda need asendatuks kohtulahendiga ning 2) L N ja T N vastuhagis I N, M K ja E N vastu kaasomandi lõpetamise ja juurdepääsu määramise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 17.02.2106 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss, koos kohustuslikuks lisaks oleva 17.02.2016 allkirjastatud plaaniga:

1.1.Viru Maakohtu menetluses on hagejate hagiavaldus kostjate vastu ning kostjate vastuhagiavaldus hagejate vastu tsiviilasjas nr 2-13-36511.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.2.Menetlusosalised on jõudnud seisukohale, et mõistlikum, majanduslikult soodsam ja kiireim viis eeltoodud õigusvaidluste lahendamiseks on kompromisslepingu sõlmimine.
1.3.Hagejad ja kostjad (edaspidi ka eraldi Osapool, koos ka Osapooled) sõlmivad käesolevas dokumendis sisalduva kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-13-36511 õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel.
2.Kompromissi tingimused
2.1.Hagejad ja kostjad paluvad kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.1.18.09.2007 Tartu notar Anne Priks-Toome asendaja Janec Jaaniksi juures sõlmitud xxxx kasutamise korra kokkuleppes kindlaksmääratud kasutusalast (edaspidi Kasutusala) I toimub juurdepääs avalikule xxxx teele läbi xxxx metsakinnistu katastrinumbriga nr 88703:002:1740 ja xxxx osas vastavalt lisas 1 näidatud lahendusele (edaspidi Plaan).
2.1.2.Kasutusalas II asuvat vastavalt Plaanile kasutusalale I sissesõiduks määratud maaala kasutatakse ainult kasutusalale I sissesõiduks, mitte autode parkimiseks, ajutiseks seismiseks ega muul viisil teiste isikute või sõidukite liikumise takistamiseks.
2.1.3.Plaanil märgitud Kasutusalale I ja II sissesõitu eraldava heki (märgitud) istutamise õigus on kõikidel Osapooltel.
2.1.4.Kasutusala II siseõuest on kostjatel või nendega seotud isikutel selle omaniku loata läbisõit, sinna sõitmine, seal parkimine, seismine vms mistahes sõidukiga keelatud. Nimetatud kohustuse või p 2.1.2. sätestatu rikkumise korral on hagejal I N või hagejal E N õigus nõuda kostjatelt leppetrahvi summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot iga rikkumise kohta. Kasutusala III lubamatu kasutamise eest (nt seal ilma kasutusala omaniku loata autoga sõitmise, seal parkimise, seismise vms eest) kostjate või nendega seotud isikute poolt on hagejal M K õigus nõuda kostjatelt leppetrahvi summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot iga kasutusala lubamatu kasutamise juhtumi kohta.
2.1.5.Osapooled hoiavad oma loomad enda Kasutusala piires.
2.1.6.Xxxx pooleliolevat detailplaneeringut jätkavad ja finantseerivad alates Viru Maakohtu poolt käesoleva Kompromissi kinnitamisest kostjad valla üldplaneeringut muutvana vastavalt Vihula Vallavalitsuse 08.09.2011 kinnitatud xxxx detailplaneeringu lähteseisukohtadele. Olemasolevad detailplaneeringuga seotud dokumendid antakse planeeringumenetluse jätkamiseks üle kostjate poolt nimetatud planeerijale. Osapooled on olemasoleva planeeringulahendusega nõus. Kulud, mis on seotud servituutide seadmisega (sh maa mõõdistamine, notaris tehingu korraldamine ja notari tasu ning riigilõivu tasumine jms.) tasub isik, kelle huvides servituut seatakse. Lisaks on isik, kelle huvides servituut seatakse, kohustatud osalema aktiivselt servituudi seadmise protsessis ning tegema kõik endast oleneva selleks, et servituuti oleks võimalik seada (sh koguma ja hankima vajalikud nõusekude vms.)
2.1.7.Kostjad kohustuvad täitma enda kulul mistahes kohaliku omavalitsuse või mõne muu ametiasutuse ettekirjutused ja kandma sellega seotud sunniraha, kulud jms, mis puudutavad ebaseaduslike ehitiste lammutamise kohustust Kasutusalas I. 2.1.8 Osapooled ja nende võimalikud esindajad tegutsevad teineteise suhtes heas usus ega esita teineteise suhtes mistahes alusetuid ning põhjendamatuid kaebusi kolmandatele isikutele (sh näiteks Vihula Vallavalitsusele ja Lääne-Viru Maavalitsusele). Nimetatu rikkumisel on Osapoolel õigus nõuda rikkunud Osapoolelt leppetrahvi summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot iga rikkumise juhtumi kohta. 2.1.9 Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-36511 jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda.
3.Poolte kinnitused ja taotlused
3.1.Osapooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-36511 lõpetada Kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses.
3.2.Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
3.3.Osapooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
3.4.Kompromissi allkirjastamisega Osapooled kinnitavad, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
3.5.Hagejad taotlevad tsiviilasjas nr 2-13-36511 poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 650 euro tagastamist, paludes selle kanda Kaarma & Kaldvee Advokaadibüroo OÜ pangakontole nr EE202200221060773101 Swedbank AS-is.
3.6.Kostjad taotlevad tsiviilasjas nr 2-13-36511 poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 650 euro tagastamist, paludes selle kanda L N pangakontole nr xxxx.
3.7.TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on Osapooled kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani. Lisa 1: Plaan

Määrus kätte toimetada poolte esindajatele ja puudutatud isikutele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud. Viru Maakohtu menetluses on alates 06.08.2013 E N, I N ja M K hagiavaldus xxxx asuva xxxx, reg.osa nr xxxx asuva kaasomandi lõpetamiseks, nõudega tuvastada omanikukannete ebaõigsus ning nõudega kohustada kostjaid andma nõusolek omanikukannete muutmiseks, selle mitteandmisel asendada kostjate nõusolekud kohtulahendiga ning alates 15.10.2013 L N ja T N vastuhagiavaldus sama kaasomandi lõpetamiseks ning juurdepääsu määramiseks. Kohtu põhjendused ja seisukohad Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest pool taotlevad nii hagejad kui vastuhagejad endale tagastada riigieelarvest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Marika kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Leimanni

19.02.2016

vigade

parandamise

Lugeda maakohtu 17.02.2016 määrusega kinnitatud poolte kompromissi p.2.1.3. õigeks järgmises sõnastuses: „2.1.3. Plaanil märgitud Kasutusalale I ja II sissesõitu eraldava heki (märgitud sinise pastakaga) istutamise õigus on kõikidel Osapooltel“. Muus osas jätta määrus muutmata. Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2016. a vigade parandamise kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja