Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Vutt
Määruse tegemise aeg ja koht
8. märts 2022, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-2700
Tsiviilasi
A. P. (P. ) hagi R. P. (P. ) vastu ja R. P. vastuhagi A. P. vastu ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja A. P. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kristel Kangilaski
esindajad
Kostja R. P. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Merike Roosileht Kolmas isik Ü. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)
2-20-2700
Tartu Maakohtu menetluses on A. P. (hageja) hagi R. P. (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja R. P. vastuhagi samas nõudes. Pooled saavutasid 7. märtsil 2022. a kohtuistungil kokkuleppe ja palusid kohtul kinnitada nendevahelise kompromissi ning lõpetada tsiviilasja menetluse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Nii hageja kui ka kostja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel kahelt nõudelt kokku riigilõivu 450 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust ehk 225 eurot.
2-20-2700 Kostja on vastuhagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Seega tuleb ka kostjale tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.