lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103394/18

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-103394/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-103394

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi H.E vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

332 eurot 35 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood lepinguline esindaja Riho Siil

16183586),

Kostja H.E (isikukood XXX) Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista H.E-lt OÜ GS Core kasuks välja 299 eurot 16 senti (põhivõlg 265 eurot 54 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 33 eurot 62 senti).
3.Mõista H.E-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (265 eurot 54 senti) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 9. märtsist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 265 eurot 54 senti.
4.Rahuldada hageja taotlus ja tagastada OÜ-le GS Core enam tasutud riigilõiv 40 eurot OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Jätta menetluskulud H.E kanda.
6.Mõista H.E-lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 120 eurot.
7.Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb H.E-l tasuda OÜ-le GS Core menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 8. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagi H.E (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 265 eurot 54 senti, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 55 eurot 10 senti ja viivise alates 9. märtsist 2024. a põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni. Hageja nõue tuleneb Bondora AS-i (laenuandja) ja kostja vahel 19. veebruaril 2021 sõlmitud laenulepingust nr BL2181070, mille kohaselt sai kostja laenu 531 eurot. Kostja tasus lepingust nr BL2181070 tulenevate kohustuste katteks 234 eurot 46 senti. Kostja pidi laenu tagastama igakuiste tagasimaksetega. Kostja on tagasimaksetega viivituses alates 1. novembrist 2021. Kuna kostja ei tasunud võlga ka pärast hoiatuse saamist ning oli kuumaksetega osaliselt või täielikult hilinenud rohkem kui kolm järjestikust kuud, saatis Bondora AS
7.veebruaril 2022 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Lepingu nr BL2181070 täitmise tähtpäev oli 1. veebruar 2023. Kohustus on muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. Laenuandja on oma nõude kostja vastu loovutanud hagejale. Hageja vähendas 18. veebruari 2025. a menetlusdokumendis viivise nõuet paludes kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 33 eurot 62 senti. Hageja palub tagastada temale enam tasutud riigilõivu summas 40 eurot.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 18. aprilli 2024. a määrusega. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus püüdis kostjale menetlusdokumente kätte toimetada alates 18. aprillist 2024. Kohtule teadaolevalt kostja e-posti aadressilt XXX ei kinnitata dokumentide kättesaamist. Rahvastikuregistrist nähtuv telefoninumber + XXX annab veateate. Kohus on üritanud kostjale dokumente edastada aadressidel XXX ja XXX. Dokumendid on kohtusse tagasi tulnud. Rahvastikuregistrisse märgitud lisa-aadressi XXX korteriomanik on kinnitanud kohtule, et isik antud aadressil ei ela. Töötamise registris 17. juuni 2024. a seisuga kehtivad kanded puuduvad. Kohus tegi päringud Valga Vallavalitsusele, Kohtla-Järve Linnavalitsusele ja Politsei- ja Piirivalveametile, päringute vastustest uusi andmeid ei nähtunud. Kohalikel omavalitsustel ja Politsei-ja Piirivalveametil puuduvad andmed isiku tegeliku elu- või asukoha kohta. Kohus toimetas hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu 3. juulil 2024. Kostja oli teadlik kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja ei ole hagile vastanud.

3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Hageja on palunud tagastada enam tasutud riigilõivu summas 40 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 140 eurot. Hagilt hinnaga 332 eurot 35 senti kuulub tasumisele riigilõiv 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud riigilõivu 40 eurot.
4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud 120 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (100 eurot). Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 120 eurot (100 + 20). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja