lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-18462/22

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 22.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18462/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-18462/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja17.08.20202-19-18462/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.09.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

22.veebruar 2022

Tsiviilasja number

2-19-18462

Tsiviilasi

P.U hagi M.K vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P.U, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxx xxxxxxx, lepinguline esindaja Peeter Malve Kostja: M.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant

Paide

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada P.U ja M.K’e (koos Pooled) kompromiss, milles nad leppisid kokku vähendada Harju Maakohtu 30.08.2013 määrusega tsiviilasjas xxxxxxxx kinnitatud kompro-missi alusel P.U poolt laps L.U ülalpidamiseks makstava igakuise elatisraha suuruse vähendamises perioodil 25.11.2019-31.08.2020 selliselt, et:
1.1.Perioodil 01.11.2019 kuni 31.08.2020, mil P.U kandis laps L.U xxxxxxxxxxxx Kooli xxxxx Individuaalõppekeskuses õppimise ja elamisega seotud kulud, vähenes P.U Harju Maa-kohtu 30.08.2013 määrusega tsiviilasjas xxxxxxxxx kinnitatud kompromissi alusel maksmisele kuuluva igakuise elatise summa 0,- (null) euroni olenemata sellest, kui suured olid P.U poolt viidatud perioodil laps L.U tegelikud ülalpidamiskulud.
1.2.Käesolev kompromiss omab õiguslikku tähendust üksnes perioodil 01.11.2019 kuni 31.08.2020 P.U poolt laps L.U’le maksmisele kuuluva elatise tingimuste osas. Muus osas käesolev kompromiss Harju Maakohtu 30.08.2013 määrusega tsiviilasjas xxxxxxxxxxx kinnitatud kompromissi alusel P.U poolt laps L.U’le maksmisele kuuluva elatise tingimusi ja maksmise korda ei muuda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.3.Perioodil 25.11.2019 kuni 31.08.2020 P.U poolt laps L.U ülalpidamiseks kantud kulud ei ole ülekantavad muudele P.U või M.K’e poolt laps L.U ülalpidamiskohus-tuse täitmise või täitmata jätmise võimalikele nõuetele poolte vahel.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda või kostja kanda.
1.5.P.U ja M.K kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.6.P.U ja M.K kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõi-guslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.7.P.U ja M.K kinnitavad, et nad on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
1.8.P.U ja M.K paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-18462 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-18462 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu menetluses on P.U hagiM.K vastu elatise vähendamise nõudes. 21.02.2022 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, paluvad see kohtuistungit pidamata kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-18462 menetluse kohtuistungit pidamata (TsMS § 430 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus