Tsiviilasi nr 2-16-100984
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2016.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-100984
Tsiviilasi
OÜ ProInkasso hagi OÜ Foretano vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja OÜ ProInkasso, registrikood 11078689, asukoht Ravila 59, 51014 Tartu, seaduslik esindaja Andrus Umbleja, e-post [email protected]; Võlgnik OÜ Foretano, registrikood 11998473, asukoht Jaama 143 B, 50705 Tartu; seaduslik esindaja Gunnar Saksing.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
OÜ ProInkasso esitas 19.01.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ Foretano 2538.36 euro ja viivise ning menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus koostas 22.01.2016 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22.01.2016 vastuväite. 27.01.2016 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 03.02.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OÜ ProInkasso ja OÜ Foretano vahel 27.01.2016 sõlmitud kompromisslepingu kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust võlausaldaja ees summas 2 138.55. Juhul kui võlgnik ei täida lepingu osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud tasuma võlausaldajale viivist 0,1% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt Kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, sest kompromissi on võimalik täita, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.