2-15-123931
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2016. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Tardek OÜ hagi West–Orient OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 14 320,20 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Tardek OÜ (RK xxx, asukoht: Paemurru 8, 74117 Maardu, Harju maakond, e-post: [email protected])
Hageja esindajad:
Aime Raimets, volikirja alusel, e-post: [email protected] Tarmo Pajuri, juhatuse liige
Kostja:
West- Orient OÜ (RK xxx, asukoht: Kaasiku 30, Jõhvi küla, Jõhvi vald, 41541 Ida- Viru maakond, e-post: [email protected])
Kostja esindaja:
Aivar Silinš, juhatuse liige
1.2 Esimese osamakse teostab kostja 01.03.2016. a ja viimase osamakse teostab kostja 01.04.2017. a 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14)
01.03.2016 – 1 124,08 eurot; 01.04.2016 – 774,01 eurot; 01.05.2016 – 1 124,01 eurot; 01.06.2016 – 1 124,01 eurot; 01.07.2016 – 1 124,01 eurot; 01.08.2016 – 1 124,01 eurot; 01.09.2016 – 1 124,01 eurot; 01.10.2016 – 1 124,01 eurot; 01.11.2016 – 1 124,01 eurot; 01.12.2016 – 1 124,01 eurot; 01.01.2017 – 1 124,01 eurot; 01.02.2017 – 1 124,01 eurot; 01.03.2017 – 1 124,01 eurot; 01.04.2017 – 1 124,01 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Tardek OÜ esitas Viru Maakohtule hagi Wert-Orient OÜ vastu võlgnevuse 14 320,20 euro, ja menetluskulude hüvitamiseks. Viru Maakohtu määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. 05.02.2016. a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kogu võlgnevuse katteks summas 15 386,21 eurot (sh võlgnevus ja menetluskulud). Kostja tasub võlgnevust alates 01.03.2016. a. summas 1 124,08 eurot, 01.04.2016. a summas 774,01 eurot ja ülejäänud 12 kuud summas 1 124,01 eurot. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tasutus riigilõivust 700 eurost poole riigilõivu tagastamist summas 350 eurot. Kohus tagastab hagejale 350 eurot tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.