Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2016.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-15-11412
Tsiviilasi
I. G.i hagi I. G.i ja S. K. vastu pärandvara jagamiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I. G., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxx xxxxx, esindaja vandeadvokaat Rünno Roosmaa, e-post [email protected]. Kostjad: I. G., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, ja S. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x x xx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.
Tsiviilasi nr 2-15-11412 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ehk selle poole kanda, kes on vastava kulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks ning nad ei nõua vastastikku teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja I. G.ile 27.07.2015.a tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 350 eurost pool summas 175 eurotI. G. kontole nr EEx.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on I. G.i hagi I. G.i ja S. K. vastu pärandvara jagamiseks. 13.01.2016.a on kohtule esitatud hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 175 eurost. Eeltoodu aja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab pool tasutud riigilõivu summas 175 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
11.02.2016 vea parandamise määrusega tsiviilasjas 2-15-11412 määrati:
Parandada Pärnu Maakohtu 09. veebruari 2016.a kohtumääruse lahtris “RESOLUTSIOON“ punktis 1.6 märgitud I.G. kinnistu osa suurus „1/3“ ning lugeda käesolevaga õigeks I.G. kinnistu osa suuruseks „1/6“.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-15-11412 määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.