Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9. veebruar 2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-41347

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 814.40 eurot Hageja: Plusplus Legal OÜ 12752805 asukoht: Tallinn, Jõe 3 Esindaja: Tarvo Ilves PlusPlus Inkasso OÜ 12058513 e-post: [email protected] Kostja: Henry Vallmann xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx, xxxxx xx xx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Henry Vallmannilt (xxxxxxxxxxx) Plusplus Legal OÜ (12752805) kasuks 814 (kaheksasada neliteist) eurot ja 40 senti. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Henry Vallmann, kellelt tuleb välja mõista Pluplus Legal OÜ kasuks 463 (nelisada kuuskümmend kolm) eurot. Henry Vallmann on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Henry Vallmannil on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks alustatud täitemenetlusest teada saamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Kohtu seisukoht 23.05.2011 sõlmis kostja PluPlus Capital AS-ga võla tasumise kokkuleppe nr 22638052, millega kohustus tasuma maksegraafiku alusel 616.06 eurot. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud ja vastavalt kokkuleppe p 3.1 kaotas maksegraafik kehtivuse ning võlausaldajal tekkis õigus kogu tasumata võla (407.20 eurot) koheseks sissenõudmiseks. Kokkuleppe p-s 3.2 oli kokku lepitud viivise määras 0,5% tasumata summalt päevas. 19.12.2014 loovutas PluPlus Capital AS oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 407.20 eurot ja samas ulatuses viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 5.01.2016 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. TsMS § 317 lg 5 järgi tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 jalusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrata otsuses kindlaks menetluskulude jaotus ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 175 eurot ja õigusabikuludest 288 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi tasub hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.