Tsiviilasi 2-14-37788
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi
INTRAC Eesti AS hagi AQR Eliit OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja INTRAC Eesti AS (registrikood 10103801);
esindajad
Hageja esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma (Advokaadibüroo Supremia OÜ, asukoht: Telliskivi 60, 10412 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja AQR Eliit OÜ (registrikood: 10355394, asukoht: Aliise tee 15, Verbi küla, 62220 Tartumaa, e-post: [email protected]); Kostja esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, asukoht: Ülikooli 4, 51003 Tartu, e-post: [email protected])
INTRAC Eesti AS hagi AQR Eliit OÜ on saavutanud alljärgneva kokkuleppe:
Osamakse tasumise tähtpäev 15.02.2016.a 1.03.2016.a 15.03.2016.a 31.03.2016.a
Summa (EUR) 875,00 875,00 875,00 875,00
Makse selgitus AQR Eliit kompromiss 2-14-37788 AQR Eliit kompromiss 2-14-37788 AQR Eliit kompromiss 2-14-37788 AQR Eliit kompromiss 2-14-37788
määruskaebuse kirjalikult Tartu
Tartu Maakohtu menetluses on INTRAC Eesti AS hagi AQR Eliit OÜ vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 01.02.2016.a kompromissi ning paluvad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud 2 päevale. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada Intrac Eesti AS-le (10103801) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 (kakssada kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot, Intrac Eesti AS-i arveldusarvele nr EE091010220003128018 SEB PANK AS-s; Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigusest kahele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.