Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
2.02.2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-19493
Hagi ese
Rahalise kohustuse täitmise nõue
Hagi hind Menetlusosalised
9112.74 eurot Hageja: AS FECTOR 10752385 asukoht: Tallinn, Süda 3 Esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson e-post: [email protected] Kostja: Arek Invest OÜ 12477279 asukoht: Järvakandi, Staadioni tn 6-34 Esindaja: advokaat Hannes Olli e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Arek Invest OÜ-lt (12477279) AS FECTOR (10752385) kasuks põhivõlg 8875 (kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti ja viivis 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 54 senti.
Mõista Arek Invest OÜ-lt AS FECTOR kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt (8875.20 eurot) alates 28.12.2015 kuni põhinõude täitmiseni. Tühistada Pärnu Maakohtu 30.12.2015 määrus hagi tagamiseks, millega arestiti Arek Invest OÜ arvelduskontod hageja kasuks kõigis Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes. Tagastada AS-le FECTOR hagi tagamise tagatis 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti. Tunnistada käesolev kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Kostja on korduvalt tellinud teenust Lammutusabi OÜ-lt (11954694). Viimase tellimusega seoses esitas OÜ Lammutusabi kostjale kolm arvet, millest kaks - arve nr 15098 summas 4968 eurot maksetähtajaga 15.08.2015 ja arve nr 15151 summas 3907.20 eurot maksetähtajaga 15.09.2015, on käesoleva ajani tasumata. 21.09.2015 loovutas OÜ Lammutusabi nõude kogusummas 8875.20 eurot kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud kostjale viivist lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja taotleb kostjalt põhivõla ja viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 113 lg 1. Hageja ei nõustu kostja seisukohaga, et lg 6 järgi tuleks menetluskulud jätta hageja kanda, kuna kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja oli, vaatamata korduvatele meeldetuletustele, rahalise kohustuse täitmisega viivituses üle kolme kuu. Asjaolu, et nõude loovutamine võis kostja jaoks (lähtuvalt tema väidetest) kehtima hakata alles hagi esitamisest, ei oma lg 6 kontekstis mingit tähtsust. Kostjal oli võimalus võlg tasuda Lammutusabi OÜ-le. Kostja seisukoht 12.01.2016 menetlusdokumendis teatas kostja kohtule, et võtab hagi õigeks nii põhinõude kui viivise osas. Seoses hagi kohese õigeksvõtuga palub kostja jätta tsiviilasja menetluskulud täies ulatuses hageja enda kanda. Kostja ei ole kunagi keeldunud arveid tasumast. Kostja ootas hageja kinnitust nõude loovutamise kohta ja kokkuleppe projekti, mille hageja soovis esitada. Kokkuleppe projekti hageja ei saatnud, vaid esitas hagi kohtusse. Hageja menetluskulude nimekirja osas leiab kostja, et arvestades vaidluse vähest keerukust ja hagi õigeksvõttu, ei saa põhjendatud õigusabi maht olla suurem kui 9 tundi. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hagi kuulub lg 1 järgi rahuldamisele.
Kostja taotlus, jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 6 järgi hageja kanda, ei ole põhjendatud. Pooltevahelised läbirääkimised nõude loovutamise või võimaliku kokkuleppe üle ei olnud kostjale takistuseks rahalise kohustuse (mille olemasolu ta tunnistas) täitmiseks. Kuna kostja seda ei teinud, oli kohtusse pöördumine tingitud tema käitumisest. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 600 eurot, hagi tagamise tagatisest 455.64 eurot ja õigusabikuludest 1440 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindaja kulutanud õigusabi osutamisele 12 töötundi, tunni hind kõikides toimingutes 120 eurot. Kohus nõustub kostja seisukohaga, et arvestades kõnesoleva vaidluse vähest keerukust ja mahtu, võiks õibusabile kulutatud optimaalne aeg olla mitte rohkem 9 tundi. Eeltoodu tõttu kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja tasutud riigilõiv 600 eurot ja hageja õigusabikulude katteks 1080 eurot. Hagi tagamise tagatis tuleb tagastada käesoleva määrusega, kuna TsMS § 391 lg 1 ettenähtud kahju hüvitamise kohustust ei saa kõnesolevas asjas hagejale tekkida. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.