B2 Impact OÜ hagiavaldus V. R. vastu võla nõudes 2 325.85 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: XXX); Kostja: V. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
26. veebruar 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt V. R.’lt hageja B2 Impact OÜ kasuks 2 325 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot ja 85 senti (sh põhivõlgnevus 1 829.07 eurot, intress 257.20 eurot, viivis 189.58 eurot ja võla sissenõudmiskulud kokku 50 eurot).
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V. R.’lt hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot (sh riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).
4.Välja mõista kostjalt V. R.’lt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (370 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (6)
2-24-137888
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.B2 Impact OÜ esitas 22.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 249.73 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 02.12.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib ta maksegraafikut, kuna on xxxx.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.12.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 02.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.23. jaanuaril 2025 esitas B2 Impact OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse V. R. vastu põhivõlgnevuse 1 829.07 eurot, intressi 257.20 eurot, viivis 189.58 eurot ja võla sissenõudmiskulude kokku 50 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid V. R. (edaspidi kostja) ja B OÜ (edaspidi ka krediidiandja) 28.01.2024 lisalaenu lepingu xxxx, millest hageja nõude esitamisel ja põhjendamisel lähtub (iga eelmine leping lõpeb uue lisalaenu lepingu sõlmimisega ning eelmiste lepingute laenujäägid kantakse üle uude lisalaenu lepingusse). Lepingu personaalsete tingimuste „Laenulepingu põhitingimused“ lepiti kokku laenusummas 1 901.80 eurot (koosneb refinantseeritavate lepingute laenusummast 1 734.15 eurot, uuest lisalaenust 60 eurot, lepingutasu 107.65 eurot), intressimääras 44.28% aastas, viivisemääras 24% aastas (päevamääraga 0.067%), krediidi kulukuse määras 51.99% aastas, maksete kogusummaga 3 195.94 eurot. Krediidi kulukuse määr on lepingu üldtingimuste punktist 1.5 tulenevalt Laenuga kaasnev krediidi kogukulu Laenusaajale, mis on väljendatud aastase protsendimäärana Laenust, eeldusel, et Laenuleping kehtib kokkulepitud tähtaja jooksul ja et Pooled täidavad oma kohustusi Laenulepingus kokkulepitud tingimustel ja tähtaegadel. Lepingu personaalsete tingimuste „Muu oluline teave“ ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (Krediidiga seotud kulud) tulenevalt on krediidi kulukuse määr ja maksete kogusumma (krediidi kogukulu) arvutatud lepingu sõlmimise 2 (6)
2-24-137888 kuupäeva seisuga eeldusel, et laenusumma on 1 901.80 eurot, intressimäär 44.28% aastas, laenutähtpäev 20.08.2026 ning kogu laen võetakse kohe kasutusse. Laenulepingu üldtingimuste punktist 8.1 tulenevalt oli kostjal kohustus tagastada laenu kooskõlas maksegraafiku ja punktidega 13.1 ja 13.2. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktis 2 (Krediiditoote kirjeldus) tulenevalt kuulub igakuiselt tasumisele vastavalt maksegraafikule laenu põhiosa tagasimaksest, muudest kuludest ja intressist koosnev igakuine osamakse 106.53 eurot ülekandega krediidiandja kontole, kokku 30 järjestikust osamakset. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku summas 213.10 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 72.73 eurot, intressi katteks 139.03 eurot ning refinantseeritud laenu intressi katteks 1.34 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, ei tasunud kokkuleppelisi osamakseid, jäädes täielikult viivitusse vähemalt kolme järjestikuse 20.05.2024, 20.06.2024, 20.07.2024 osamakse tasumisega, andis krediidiandaja kostjale 03.08.2024 teatisega võimaluse täiendava tähtaja jooksul võlgnevuse likvideerimiseks või võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks. Kuna kostja võlgnevust hiljemalt 17.08.2024 ei likvideerinud, olles täielikult viivituses kolme järjestikuse osamakse tasumisega, ütles krediidiandja lepingu üldtingimuste punkti 17.1 alusel ja kooskõlas VÕS § 416 üles 18.08.2024.
5.Tulenevalt eeltoodust, palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1 829.07 eurot (laenusumma 1 901.80 eurot – tagasimaksed graafikujärgsete põhiosamaksete katteks kokku summas 72.73 eurot). Vastavalt üldtingimuste punktile 10.2.2 ja 10.2.3 arvestatakse Laenusaaja kasutuses olevalt Laenu jäägilt intressi igapäevaselt võttes aluseks kalendrikuus sisalduvate päevade tegeliku arvu ja aasta pikkuse 360 päeva ning lepingu personaalsete tingimuste punktis 4 „laenulepingu põhitingimused“ kokkulepitud intressimääraga 44.28% aastas (päevamääraga 0.121%). Hageja palub välja mõista lepingu tasumata maksegraafikujärgsed intressi osamaksed kokku summas 257.20 eurot. Maksetega hilinemisel on Laenuandjal õigus lepingu personaalsete tingimuste punktis 4 „laenulepingu põhitingimused“ tulenevalt arvestada viivist 24% aastas, päevamääraga 0,067%. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis lepingujärgses määras kokku summas 189.58 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista tulenevalt lepingule lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (kaasnevad kulud) ja kooskõlas VÕS § 1132 lg 1 võla sissenõudmiskulu summas 15,00 eurot. Tasuta meeldetuletuskirjad on kostjale krediidiandaja poolt edastatud läbi Kliendikeskkonna e-posti aadressile xxxx 21.05.2024, 20.06.2024, 20.07.2024 meeldetuletuskirjad ning tasumata tasulised võlateatised 27.05.2024 (5 eurot), 26.06.2024 (5 eurot), 26.07.2024 (5 eurot). Tarbijakrediidi teabelehes punktist 3 (Krediidiga seotud kulud/kaasnevad kulud) tulenevalt on osamaksete tasumisega viivitamise korral krediidiandjal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist. Peale poolte vahel sõlmitud lepingu lõppemist ning nõude loovutamist on kõik lepingust tulenevad õigused läinud üle hagejale (VÕS § 167). Tulenevalt eeltoodust, palub hageja Tarbijakrediidi teabelehes punkti 3 (Krediidiga seotud kulud/kaasnevad kulud) alusel ja kooskõlas VÕS § 1132 lg 2 p 3 kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 35 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale e-posti aadressile xxxx järgnevad tasulised nõudekirjad: 30.08.2024 (25 eurot), 06.09.2024 (5 eurot) ja 20.09.2024 (5 eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud - olles makseviivituses.
3 (6)
2-24-137888
6.Krediidiandja on krediidianalüüsil järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet lähtudes VÕS § 4034 ja KAVS § 49 ja § 50 sätestatud nõuetest. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal. Kostja kohustus enne lepingut sõlmides täitma krediidiküsitluse, märkides teabe enda igakuise netosissetuleku, kohustuste ja ülalpeetavate kohta. Kostja täitis 21.12.2023, 06.01.2024, 08.01.2024, 20.01.2024, 23.01.2024, 26.01.2024 ja 28.01.2024 enne lepingute xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx sõlmimist järgnevad andmed: netosissetulek 700 eurot; igakuised finantskohustused - 0 eurot. VÕS § 14 lg 2 ja § 4034 lg 3 II lause kohustavad tarbijat esitama õiged andmed. Peale krediidiküsitluse täitmist esitas kostja taotluse laenu saamiseks 21.12.2023, 06.01.2024, 08.01.2024, 20.01.2024, 23.01.2024, 26.01.2024, 27.01.2024 ja 28.01.2024. Krediidiandja kontrollis enne lepingute xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx sõlmimist kostja keskmise netosissetuleku andmeid Maksu- ja Tolliametist (EMTA). Keskmine sissetulek EMTA andmete põhjal enne lepingu xxxx sõlmimist oli 727.93 eurot ning enne lisalaenu lepingute xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx sõlmimist 724.96 eurot. Krediidiandja lähtus konservatiivsuse põhimõttest arvestades krediidiotsuse tegemisel lepingute xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx puhul kostja poolt esitatud netosissetulekut 700 eurot. Kostja märkis finantskohustusteks kokku 0 eurot. Krediidiandja ei tuvastanud täiendavaid kohustusi esitatud andmete ja registriandmete osas, päringute vastused Krediidiregistrist, Krediidiinfost, Ametlikud Teadaanded, ei kuvanud krediidisaaja makshäireid või täitmata kohustusi. Rahvastikuregistri päringu vastusest tulenevalt puudusid kostjal ülalpeetavad. Arvestades, et lepingust xxxx tulenev laenusumma oli 735 eurot ja sellele vastavalt osamakse suurus 40.59 eurot ning viimasest lisalaenu lepingust tulenev laenusumma 1 901.80 eurot ja sellele vastavalt osamakse suurus 106,53 eurot (lisalaenu lepingutest tulenevad osamaksed jäid kõik maksevõime piiresse vt. punkt 1.2.9), oli krediidiandaja sise-reeglite kohaselt lubatud anda taotletud krediiti ilma pangakonto väljavõtet küsimata. See aga ei tähenda, et krediidivõimelisust ei kontrollitud. Krediidiandaja tugines tarbija poolt laenutaotluses esitatud andmetele ning samuti tehti päring kontrollimaks ega Kliendil ei ole avatud maksehäireid, maksuvõlgasid ega ametlikke teadaandeid. Arvestades kostja sissetulekut ja muid kohustusi oli tõenäoline, et kostja suudab võetud krediiti tagasi maksta.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1 829.07 eurot, intressi 257.20 eurot, viivise 189.58 eurot ja võla sissenõudmiskulud kokku 50 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 370 eurot, so riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 24.01.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Menetlusdokumendid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 03.02.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
4 (6)
2-24-137888
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja B OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 325.85 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 829.07 eurot, intress 257.20 eurot, viivis 189.58 eurot ja võla sissenõudmiskulud kokku 50 eurot).
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.10.2024 summas 80.66 eurot ja hagiavalduse esitamisel 23.01.2025 summas 269.34 eurot, kokku 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 370 eurot, so riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.