(Pankrotimäärus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 01.veebruaril 2016 Paide 2-15-16488
Tsiviilasi
Võlausaldaja pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja (avaldaja): OÜ Sevenoil Est, registrikood 11076302, Tähe 127a Tartu Võlausaldaja lepinguline esindaja Jaanus Silm, e-post: x Võlgnik: Urmas Saks, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x
Kohtuistungil osales
Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp
Asja läbivaatamise aeg
26.01.2016 avalikul kohtuistungil Paides
teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
OÜ Sevenoil Est on esitanud avalduse Urmas Saks`a pankroti väljakuulutamiseks. 01.08.2012 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik käenduslepingu nr 42, mille järgi on võlgnik kohustatud tagama solidaarselt OÜ-ga x võlausaldaja ja OÜ x vahel 31.07.2012 sõlmitud kliendikaardi lepingust tulenevaid OÜ x kohustusi. 31.07.2012 on võlausaldaja ja OÜ x sõlminud kliendikaardi lepingu nr 42, mille alusel on võlausaldaja müünud ja OÜ x ostnud naftasaadusi. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgnikul kütuse eest ja intressiarve alusel tasumata võlausaldajale rohkem kui 30 päeva võlgnevus kokku summas 35 014.97 eurot. Tulenevalt käenduslepingust esitas võlausaldaja 06.08.2015 võlgnikule kohustuse täitmise nõude, millele võlgnik ei vastanud ega täitnud mingilgi määral kohustust. 25.08.2015 seisuga oli OÜ-l x tasumata rohkem kui 30 päeva põhivõlgnevus võlausaldaja ees summas 28 449.35 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse (PankS) § 10 lg 2 p-st 1 saatis võlausaldaja võlgnikule 25.08.2015 pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevuse summas 28 449.35 eurot. Hoolimata pankrotihoiatuse esitamisest võlgnik käenduskohustust vähimalgi määral täitnud ei ole. 17.12.2015 määrusega nimetas kohus Urmas Saks`a ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp`i. Ajutise halduri aruanne Aruande koostamise seisuga ei ole võlgnik vastanud ajutise halduri teabenõudele ega esitanud maksejõuetuse tekkimise ja põhjuste kohta selgitusi. Eelnevast tulenevalt tugineb haldur päringute tulemusena laekunud vastustele ning avalikest registritest ja andmebaasidest nähtavale teabele. Ajutise halduri andmetel on võlgniku varaks raha arvelduskontol 35.33 eurot, sõiduk (haagis) x, xxxx, mille väärtus võib internetiportaali auto 24.ee andmetel olla kuni 1900 eurot, kuid andmed puuduvad haagise seisukorra ja asukoha kohta. Lisaks kuulub võlgnikule veel 4 726,758 Nordea Pensionifond A osakut, SEB Progressiivne Pensionifond 628,920 osakut ja SEB Konservatiivne Pensionifond 136,44 osakut, millele täitemenetluse seadustiku § 130 lg-st 4 tulenevalt ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Haldur märgib, et võlgnikule kuulub osalus nimiväärtusega 2500 eurot äriühingus x OÜ (registrikood xxxxxxxx). Äriregistri andmetel on nimetatud äriühing asutatud 01.12.2014 sissemakset tegemata ja äriregistris puuduvad andmed x OÜ majandustegevuse kohta.
Eeltoodust lähtudes ei saa haldur anda lõplikku hinnangut võlgnikule kuuluva osaluse väärtuse kohta. Võlgnikul on kohustusi nähtuvalt päringutest vähemalt 38 300.62 eurot. Võlgniku kohustused kasvavad viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi, kuid elektroonilisest kinnistusraamatust nähtuvalt on võlgnik 21.08.2014 võõrandanud kinnistu ja maanteeameti andmetel 24.04.2015 võõrandanud kaks sõidukit. Võõrandamistehingud on tehtud lähikondsete isikutega. Kokkuvõtvalt leiab haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt muutus käenduslepingu nr 42 alusel esitatud kohustus võlgniku suhtes sissenõutavaks 2015 augustikuus. Seega halduri esialgsel hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks hiljemalt 2015.a. III kvartalis. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks olla muu asjaolu PankS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik on käendanud äriühingu kohustusi võlausaldajate ees arvestamata seejuures oma võimalustega kohustusi täita. Võlgniku seisukoht Võlgnik ei ole oma seisukohta avaldanud ega vastanud ka kohtuistungi ajaks halduri teabenõudele.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.