Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagimenetluses

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2021, Rapla Tsiviilasja number 2-21-1440 Tsiviilasi R V ja K V hagi H V vastu ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I K V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-x, xxxxx, xxxxx xxxx, e-post:; hageja II R V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxxx, e-post:; hagejate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso, Meelis Masso Advokaadibüroo OÜ, Tallinna mnt 25-3, Rapla, e-post: [email protected] kostja H V, isikukood xxxxxxxxxxx,, viibimiskoht xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, asukoht xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, e-post:; kostja RÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe, Advokaadibüroo Küünemäe ja Partnerid, asukoht Suur-Karja 11, Tallinn, e-post:; kolmas isik kostja poolele Rapla vald (Rapla Vallavalitsuse kaudu), reg nr 77000312, asukoht Viljandi mnt 17, Rapla, e-post: [email protected], esindaja Ülle Eesik-Pärn Kohtuistungi toimumise aeg 02.12.2021 Resolutsioon 1.Lõpetada menetlus R V ja K V hagis H V vastu ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamiseks. 2.Jätta H V esinduskulud riigi kanda. 3.Välja mõista Eesti Vabariigilt 482,52 eurot esindustasu vandeadvokaat Argo Küünemäe kasuks. 4.Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 5.Tagastada Eesti Vabariigil R V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 150 eurot, s.o 50 % tasutud riigilõivust. Riigilõiv summas 300 eurot on tasutud 28.01.2021 R V poolt Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hagejate I ja II nõue Hagejad I ja II paluvad vabastada end täielikult H V esina ülalpidamiskohustuse täitmisest. Kostja seisukoht Kostja vaidleb hagile vastu. Puudutatud isiku kostja poolel seisukoht Rapla vald vaidleb avaldusele vastu. Maakohtu seisukoht 1.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 2.Rapla vald (Rapla Vallavalitsuse kaudu) ja R V ning K V sõlmisid kompromissi, mille kohaselt nad loobuvad oma praegustest ja tulevikus tekkivatest nõuetest seoses H V hoolduskuludega (tsiviilasjad nr-d 2-20-140227 ja 2-21-1440). Kohus kinnitas kompromissi 21.12.2021 määrusega. 3.Eeltoodust tulenevalt on hagejad I ja II esitanud taotluse, milles nad loobuvad käesolevast hagist, kuna Rapla vald loobus hagejate I ja II vastu praegustest ja tulevikus tekkivatest nõuetest seoses H V hoolduskuludega. 4.Kohus leiab, et hagejate I ja II taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna nad loobusid hagist. Kohus võtab hagejate hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.Kostja esinduskulud tuleb jätta riigi kanda. 6.Muud menetluskulud tulevad jätta menetlusosaliste endi kanda. 7.Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile Argo Küünemäele esinduse eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikus menetluses osalemise eest kokku 402,10 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 80,42 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, kuna tehtud kulutused on olnud vajalikud ja mõistlikud. 8.Hagejatele kuulub tagastamisele riigilõiv TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hagejad loobusid hagist. Hagejad on kohtule vastava taotluse esitanud.