Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2016. a Tartu
Tsiviilasja number
2-15-11962
Tsiviilasi
Gersamia Company OÜ hagi Mati Ennu, Astride Ennu ja Margit Kolju vastu kohustuste täitmiseks ja viiviste väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 23. septembri 2015. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Gersamia Company OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): Gersamia Company OÜ (registrikood: 11993049; asukoht: Tartumaa Ülenurme vald Räni küla Räniküla 9), esindaja Andres Saretok Vastustajad (kostjad):
esindajad
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Kuna ringkonnakohus jätab Gersamia Company OÜ määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule (TsMS § 3401 lg 2 lause 3), teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 667 lg 1 lause 2 kohaselt. Ringkonnakohus märgib, et Gersamia Company OÜ-l on 01.10.2014. a koostatud maksekäsu nr 2-14-28121/10 osas säilinud võimalus nõuda Alterstar OÜ-lt võlgnevus sisse täitemenetluse kaudu. Maakohus on õigesti märkinud, et maksekäsu täitmine toimub täitemenetluse raames. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga ka selles, et 01.10.2014. a koostatud maksekäsk ei ole siduv O.E. pärijate, s.o M.E. ja A.E. ning Alterstar OÜ täisosaniku, s.o M.K. suhtes. Hagejal oli kohustus kirjeldada hagi aluseks olevaid asjaolusid, sh seda, millest ja mis alusel on tekkinud võlgnevus, millised arved on jäänud tasumata jne, kuid hageja ei ole hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigesti keeldunud hagiavalduse menetlusse võtmisest.
/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.