Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2016.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13957

Tsiviilasi

Vinni Mööblitööstus OÜ avaldus TVK otsuse 4-1/343 läbivaatamiseks hagimenetluse korras

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avalduse esitaja (hagimenetluses kostja): Vinni Mööblitööstus OÜ (seaduslik esindaja: Tarmo Noot)

RESOLUTSIOON:

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määrus kätte toimetada avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 21.09.2015.a. saabus Viru Maakohtusse OÜ Vinni Mööblitööstus avaldus Töövaidluskomisjoni otsuse 4-1/1343 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Viru Maakohtu 01.10.2015.a. määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks, so töövaidluskomisjoni otsuse koopia esitamiseks, vajadusel riigilõivu tasumiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest. Avalduse esitaja esindaja sai määruse kätte 22.10.2015.a., kuid tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. Viru Maakohtu 25.11.2015.a. määrusega jäeti taotlus veelkord käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, kuna olemasoleva avalduse põhjal ei olnud võimalik kindlaks teha ka seda,

millise töövaidluskomisjoni otsust vaidlustati. Seega takistasid puudused asja menetlemist. Samas ei olnud tegemist puudustega, mille alusel saanuks avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Kohus selgitas, et juhul kui avaldaja tema esitatud avalduse menetlemist ei soovi, on tal võimalik avaldusest loobuda. Avalduse esitaja talle antud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus avalduse esitaja ei ole puuduseid vaatamata kohtu korduvatele korraldustele kõrvaldanud, kuigi on kohtumäärused kätte saanud, ei pea kohus avaldajale õiguskaitset andma. Kohus leiab, et olemasoleva avalduse pinnalt ei ole võimalik asja menetlusse võtta, kuivõrd teadmata on, kas avaldus on esitatud tähtaegselt ning kas avalduselt tuleb tasuda riigilõivu. Samuti puuduvad kohtul töövaidluskomisjoni materjalid. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 464; 465; 661 nõudeist.