lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17370/11

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-17370/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-15-17370

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-15-17370

Määruse tegemise aeg ja koht

21.01.2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu

Kohtuasi

DH taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.12.2015 kohtumäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse DH määruskaebus liik Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende Määruskaebuse esitaja (avaldaja): DH (isikukood

XXXXXXXXXXX,

viibimiskoht

XXXXXXX

XXXXX, XXXXXXX XX, XXXXXXX )

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.DH määruskaebus jätta rahuldamata.
2.Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 191 lg 1). Asjaolud
1.Harju Maakohtule on 17.11.2015 esitatud taotlus riigi õigusabi saamiseks seoses sooviga pöörduda kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Probleemi kirjeldusest nähtub, et kinnipidamistingimused Tartu Vanglas olid inimväärikust alandavad, vastuolus Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 3 ja põhjustasid rohkem kannatusi kui kaasneb vangistusega. Kõik kinnipidamistingimused, mille osas on läbitud siseriiklikud kohtuastmed on toodud Tartu Halduskohtu määruses haldusasjas X-XX-XXXXX. Haldusasjas jõustus Tartu Ringkonnakohtu poolt tehtud kohtuotsus 04.11.2015 Riigikohtu mittemenetlemise määrusega.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Asjas tehtud käiguta jätmise määrusele esitatud vastuses esitas avaldaja õigusabi taotluse. Majandusliku seisundi teatist ei ole võimalik avaldaja väitel esitada blanketi puudumise tõttu. Avaldaja palub arvestada piisavaks asjaolu, et tsiviilasjas nr X-XX-

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-15-17370 XXXXX on välja kuulutatud tema pankrot või pikendada teatise esitamiseks antud tähtaega ja edastada avaldajale täitmiseks vastav blankett. Maakohtu määrus

3.Harju Maakohus rahuldas 14.12.2015 kohtumäärusega DH taotluse riigi õigusabi saamiseks osaliselt, otsustas anda DH-le riigi õigusabi seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse, kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 4 võrdse osamaksena 1 aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist.
4.Kohus leidis, et Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
5.Taotluse kohaselt viibib avaldaja vanglas. Taotleja märgib, et talle on tsiviilasjas XXX-XXXXX välja kuulutatud pankrot.
6.Nimetatud tsiviilasjas (X-XX-XXXXX) tehtud määrusest nähtub, et avaldaja pankrotimenetlus on lõpetatud raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist ja avaldaja suhtes on alustatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Avaldaja usaldusisiku 26.10.2015 esitatud aruandest nähtub, et avaldaja on paigutatud alates 08.07.2015 Tallinna Vangla avavangla osakonda. Võlgnik töötab alates 28.09.2015 B OÜ-s XXXXXX XXXXXXXXXX.
7.Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et avaldaja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.
8.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 8 kohaselt antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: 1) õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; 2) õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; 3) õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
9.Arvestades, et avaldaja on tööealine ja töövõimeline ning vangistuses viibimine on ajutine, leiab kohus, et avaldaja on võimeline edaspidi hüvitama riigi õigusabi tasu 4 võrdse osamaksena 1 aasta jooksul pärast riigi õigusabi kulude ja tasu suuruse kindlaksmääramist. Määruskaebus
10.DH esitas Harju Maakohtu määruse osas määruskaebuse ning palub maakohtu määruse tühistada osas, millega anti taotlejale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 4 võrdse osamaksetena 1 aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist ning teha uus määrus, millega anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
11.Määruskaebuse esitaja märgib, et talle on karistuseks mõistetud 8 aasta ja 2 kuu pikkune vabaduse kaotus, millest on kantud 4 aastat ja 11 kuud. Karistust on kanda veel 3 aastat ja 3 kuud, millist ajavahemikku ei saa pidada ajutiseks. Arvestada ei saa ka ennetähtaegse vangistusest vabastamisega, kuna see ei ole kindel. Arvestada tuleb määruskaebuse esitaja sissetulekutega, mis vanglasisesele kontole laekuvad. Ehituse abitöölisena saab avaldaja miinimumpalka, millest avaldajale jääb kuus 90 eurot, millest tuleb kanda isiklikud ja transpordikulud tööle. Avaldaja leiab, et lähtuvalt eeltoodust on selge, et ta ei ole võimeline riigi õigusabi kulusid hüvitama ka 1 aasta jooksul pärast õigusabi saamist. Pole kindel, et vanglast vabanemisel avaneb võimalus

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-15-17370 töötada ning pankrotimenetluse tõttu arvatakse sissetulekud nagunii maha, välja arvatud miinimumpalk. Avaldaja märgib, et talle on eelnevalt antud riigi õigusabi kahel korral, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi kulud. Menetluse edasine käik

12.Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis vastavalt TsMS § 663 lg-le 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu põhjendused
13.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et vaidlustatud Harju Maakohtu kohtumäärus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuses esitatud väited ei anna määruse tühistamiseks alust. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1, § 667 lg 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus nõustub § 654 lg 6 alusel maakohtu määruses toodud põhjendustega ning sellest tulenevalt põhjendusi ei korda. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
14.Maakohus on õigesti leidnud, et eelduslikult suudaks avaldaja, olles tööealine ja töövõimeline isik, riigi õigusabi tasu osamaksetena hüvitada. Ringkonnakohus ei nõustu määruskaebuse esitaja seisukohaga, et avaldaja tuleks riigi õigusabi tasu ja kulutuste kandmisest täielikult vabastada. Puuduvad andmed avaldaja püsiva puude või võimetuse kohta edaspidi sissetulekuid hankida. Kohtute infosüsteemi andmetel avaldaja usaldusisiku poolt maakohtule 26.10.2015 esitatud andmete kohaselt töötab avaldaja alates 28.09.2015 ehituse abitöölise/betoneerija õpilasena ning talle lubati tööd kuni vanglast vabanemiseni (st tähtajatult). Eluliselt ei ole usutav, et avaldajale ei leiduks vanglast vabanemisel tööd. Eeltoodust tulenevalt puudub alus maakohtu määruse tühistamiseks ning määruskaebuse rahuldamiseks.
15.TsMS § 191 lg 1 2. lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium