lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-64/17

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-64/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1147
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-64

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Helina Luksepp

Kohtujurist

Annika Timusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-64

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu kaasomandi lõpetamiseks XXXvastuhagi XXXvastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamise taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

ja

Hageja (vastuhagis kostja): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: Kaire XXX (isikukood XXX); Kostja (vastuhagis hageja): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toomas Tamme (Advokaadibüroo LINKLaw, e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) vahel 19.01.2016 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1.mõlema vaidlusaluse koera, s.o XXXja tema 29.04.2014 sündinud kutsika kaasomand lõpetatakse ja koerad antakse hageja ainuomandisse kompromissis kokku lepitud tingimustel.

2-15-64 1.2.XXXkaasomand lõpetatakse arvates koera üheteistkümne (11) aastaseks saamisest, so 25.08.2016. Pärast kaasomandi lõppemist tehakse vastav registrikande muudatus ka Eesti Kennelliidu registris. 1.3.kostjal on õigus enne XXX kaasomandi lõpetamise kuupäeva, s.o enne 25.08.2016 näha XXX viimase elukohas või selle läheduses. Kostja kohustub sellist kohtumist võimaldama ja selle toimumisele igati kaasa aitama. 1.4.XXX 29.04.2014 sündinud kutsika kaasomad lõpetatakse ja ta registreeritakse XXX kennelisse hiljemalt kahe (2) kuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.5.pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil vastastikku mis tahes varalised ja mittevaralised nõuded ja/või pretensioonid, mis võivad tuleneda või olla seotud käesoleva vaidluse esemeks olnud koertega. 1.6.poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7.pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega (3) kolme päevani. 1.8.hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-64 menetlus.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada pärast kohtumääruse jõustumist XXX pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot ning kanda see XXX kontole nr

XXXXXXXXXX.

Tagastada pärast kohtumääruse jõustumist XXX pool tema poolt tasutud riigilõivust ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot ning kanda see XXX kontole nr

XXXXXXXXXX.

6.Tühistada 17.02.2016 kl 11:00 määratud kohtuistungi aeg. 7.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud

2-15-64

1.XXX esitas 05.01.2015 Harju Maakohtule hagi XXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Harju Maakohus võttis 12.02.2015 määrusega hagiavalduse menetlusse.
2.XXX esitas 15.04.2015 Harju Maakohtule vastuhagi XXXv astu kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja on tasunud vastuhagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Harju Maakohus võttis 28.04.2015 määrusega vastuhagiavalduse menetlusse.
3.Kohus pidas 14.12.2015 kohtuistungi. Uus kohtuistungi aeg on määratud 17.02.2016 kell
4.Pooled esitasid 19.01.2016 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja paluvad kohtul tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale ja et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Avalduses sisaldub hagejapoolne riigilõivu osalise tagastamise taotlus ja vastuhagejapoolne riigilõivu osalise tagastamise taotlus. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega kolmele (3) päevale. Seega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkulepitud ajani.
8.Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Hageja tasus 05.01.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi

2-15-64 arvelduskontole nr EE571010220229377229, selgitusega „Riigiloiv-kostja XXX; hagejaXXX Hagiavaldus“.

9.Vastuhageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist vastuhageja arveldusarvele. Vastuhageja eest tasus XXX15.04.2015 vastuhagiavalduse eest riigilõivu sumas 125 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, selgitusega „XXX vastuhagi tsiviilasjas nr 2-15-64“. Vastuhageja eest tasus XXX27.04.2015 vastuhagiavalduse eest riigilõivu summas 175 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099, selgitusega „XXX vastuhagi tsiviilasjas nr 2-15-64“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-15-64 tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Kohus leiab, et vastuhageja taotlus tuleb rahuldada ning vastuhagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-15-64 tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Vastavalt vastuhageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda vastuhageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
10.Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski, et - kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. - Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. - Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. - Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
11.TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib mõjuval põhjusel kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus kutsus pooled kohtuistungile 17.02.2016 kl 11:00. Seoses kompromissi kinnitamisega kohus tühistab kohtuistungi aja. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja