Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-15-9995
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 19. jaanuar 2016. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-9995
Tsiviilasi
OÜ Rehvikeskus hagi ASMO OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
-
hageja OÜ Rehvikeskus (registrikood: 11363467, asukoht: Uusküla küla, Rapla vald, 79530 Raplamaa; seaduslikud esindajad Rene Aun ja Taavi Niinemets;
-
hageja lepinguline esindaja Tiia Born (Geboren OÜ, kontaktaadress: Rävala pst 7-43, 10143 Tallinn; e-post: [email protected]);
-
kostja ASMO OÜ (registrikood: 10911926, asukoht: Kusta talu 3, Uhti küla, Ülenurme vald, 61701 Tartumaa);
-
kostja seaduslik esindaja Jarno Bürkland (e-post: [email protected]).
18. jaanuar 2016. a Istungisekretär Liisi Lokk
Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Rehvikeskus hagi ASMO OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.01.2016. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 18. jaanuaril 2016. a OÜ Rehvikeskus ja ASMO OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja OÜ Rehvikeskus tasus 2.07.2015. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 325 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel OÜ Rehvikeskus arvelduskontole nr EE221010220069161019. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata ja menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.