lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-12953/13

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-12953/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 105 lg 2Kohtualluvus, kui kostja osaleb menetluses vastuväiteid esitamataTsMS § 150 lg 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2016, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-12953

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. E. (isikukood xxxxxxxxxxx), hageja lepinguline esindaja Anu Toomemägi (e-post: [email protected]) Kostja: APL Teenused OÜ (registrikood 12678457, Karjamaa 1c-5, Pärnu 80020), seaduslik esindaja Imre Saik Kostja lepinguline esindaja Annika Murulaid (e-post: [email protected])

H. E. hagiavaldus OÜ APL Teenused vastu saamata töötasu, päevaraha, puhkusehüvitise ja viiviste nõudes

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja H. E. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja APL Teenused OÜ (registrikood 12678457) vahel 31.12.2015 kuupäevaga vormistatud ja paberkandjal allkirjastatud ning 15.01.2016 Pärnu Maakohtule esitatud järgmine kompromissleping:
1.1.APL Teenused OÜ tasub H. E.le 3500 (kolm tuhat viissada) eurot.
1.2.Pärast raha laekumist H. E. arveldusarvele EEx Nordea Pangas ei oma H. E. APL Teenused OÜ ega Imre Saiki vastu mingeid rahalisi ega ka muid pretensioone.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tsiviilasjast tulenevad kulud jäävad poolte kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas 2-15-12953 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda, mistõttu kohus menetluskulusid kindlaks ei määra ja välja ei mõista.
4.Tagastada H. E.le hagiavalduse esitamisel tasutud 225 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot, mis kanda H. E. arveldusarvele nr EEx Nordea Pangas. Määrus menetluskulude tagastamise osas täidetakse elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-15-12953 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.01.09.2015 esitas H. E. hagi OÜ APL Teenused vastu saamata töötasu, päevaraha, puhkusehüvitise ja viivise väljamõistmiseks. 08.01.2016 saabus kohtule H. E. ja APL Teenused/Imre Saik poolt paberkandjal allkirjastatud kompromissi koopia. Kohtu nõudmisel kostja esindaja esitas 15.01.2016 kohtule kompromissi originaaldokumendi.
2.Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et APL Teenused OÜ tasub H. E.le 3500 eurot ning pärast seda ei oma H. E. APL Teenused OÜ ega Imre Saiki vastu mingeid rahalisi ega ka muid pretensioone. Ülekanne teostatakse koheselt pärast kompromisslepingu allkirjastamist ning tsiviilasjast tulenevad kulud jäävad poolte kanda. Hageja esindaja 08.01.2016 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluses märgib, et kostja on 3500 € hagejale tasunud. 15.01.2016 kostja esindaja taotleb samuti kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist istungit pidamata. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kõike eelnevat arvesse võttes kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetlust lõpetavas määruses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, seetõttu kohus kompromissi kinnitamisel menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
6.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks seoses kompromissiga. Kohtutoimiku andmetel tasus H. E. 06.10.2015 riigilõivu 225 eurot (lk 53), viitenumber 99915100028486. TsMS § 105 lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu lõivu maksmiseks kohustatud isiku avalduse alusel ja tema näidatud isikule või pangakontole. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda H. E. arvelduskontole. Hagejale tuleb vastavalt taotlusele tagastada hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja