Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi 2-14-37040
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Arle-Kadri Lessing vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn);
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (e-post [email protected]); Kostja Arle-Kadri Lessing (isikukood XXXX, elukoht
OÜ Aktiva kokkuleppe:
Finants (hageja) ja Arle-Kadri Lessing (kostja) on saavutanud alljärgneva
arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank. " Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Arle-Kadri Lessing vastu võlgnevuse nõudes. 03.11.2015.a kohtuistungil tegi kohus ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Hageja esindaja Elina Madal oli kohtu poolt pakutud kompromissiga nõus. 12.01.2016.a on kostja kohtule teatanud, et on pakutud kompromissiga nõus so. summa 280 eurot ajatada 12 osamakseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank. "(viitega tsiviilasjale nr 2-1437040 Arle-Kadri Lessing). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt on pooled loobunud edasikaebeõigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.