lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17703/4

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17703/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-17703

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

V.V. hagi XXX OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega ja menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

hageja: V.V. (ik XXXX; XXXX; lepinguline esindaja: Siim Kuusik ([email protected])

•

kostja: XXX OÜ (rk XXXX; XXXX)

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata ja tagastada V.V. hagi XXX OÜ vastu töövaidluses.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Tagastada V.V. tasutud riigilõiv, s.o 275 eurot Paragrahv OÜ kontole nr XXXX.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.30.11.2015 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. 21.12.2015 vestles kohtunik hageja esindajaga telefoni teel asja edasise menetluse perspektiivsusest ning andis otsustamiseks aega kuni 10.01.2016.
2.14.11.2016 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus ei ole hagiavaldust veel menetlusse võtnud. 14.01.2016 avaldusest nähtuvalt hageja hagi menetlemist ei soovigi. Seega tuleb hagi jätta eeltoodu ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-te 1, 2, § 372 lg-te 1, 4 alusel menetlusse võtmata ja tagastada.
4.TsMS § 173 lg 1 ja näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Menetluskulud jäävad hageja kanda.
5.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna Tartu Maakohus jättis hagi menetlusse võtmata, tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud riigilõiv 275 eurot. Hageja eest tasus riigilõivu hageja esindaja

äriühing 14.12.2015 maksekorraldusega nr 1138, mistõttu kohus tagastab nimetatud summa äriühingu arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja