lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-43496/30

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-43496/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

14.jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-43496

Tsiviilasi

XXX hagi MTÜ XXX(XXX), MTÜ XXX ja OÜ XXX vastu hageja suhtes 22.08.2013 tehtud diskvalifitseerimise otsuse tühisuse tuvastamiseks, kostjate kohustamiseks arvestama hageja poolt väljasõidetud tulemusi ning MTÜ XXX kohustamiseks muutma Eesti meistrivõistluste tulemusi klassis XXX ja andma 2013 jettide rajasõidu Eesti Meistritiitel üle hagejale (lepingu täitmise nõue VÕS § 108 lg 2 alusel) kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kaarel Berg (Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co, Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn; [email protected]) Kostja I: MTÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II: MTÜ XXX(registrikoos XXX, asukoht XXX) Kostja III: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Kalju Hanni (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 32 A, 10145 Tallinn, e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

14.01.2016, avalikul eelistungil

Istungil osalenud isikud

Poolte esindajad advokaadid Kaarel Berg ja Kalju Hanni

Juures viibis

Sekretär Dea Saar

Resolutsioon

1.Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt:
1.1.lugeda XXX2013.a peakohtuniku otsus XXX diskvalifitseerimise osas tühiseks ning XXX väljasõidetud tulemused antud etapil (I stardis esimene koht, II stardis seitsmes koht ja III stardis neljas koht) ning antud etapil kokkuvõttes saavutatud neljas koht ennistatakse;

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.2.MTÜ XXX kinnitab, et XXX saavutas 2013.a Eesti meistrivõistlustel jettide rajasõidus meistrivõistluste arvestusklassis „XXX“ 1. (esimese) koha ja seega 2013. aasta Eesti Meistritiitli;

MTÜ XXXkohustub esitama käesoleva määruse resolutsiooni p-de 1.1 ja 1.2 sisu muutmata kujul enda veebilehel XXX ja sotsiaalvõrgustiku lehel XXX pressiteatena hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest ning kohustub avaldatud pressiteadet enda veebilehel samal kujul säilitama.

2.Menetlus asjas lõpetada.
3.Jätta hageja XXX menetluskulud tema enda kanda.
4.Hageja XXX kohustub hüvitama kostja I MTÜ XXX menetluskulud 1000 (üks tuhat) eurot 7 (seitsme) päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest, kuid üksnes juhul, kui MTÜ XXX on täitnud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 märgitud kohustuse.
5.Kostjate II MTÜ XX Xja III OÜ XXX menetluskulud jätta nende endi kanda.
6.Tagastada hageja XXX riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot tema arveldusarvele IBAN XXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
7.Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi MTÜ XXX(XXX), MTÜ XXX ja OÜ XXX vastu hageja suhtes 22.08.2013 tehtud diskvalifitseerimise otsuse tühisuse tuvastamiseks, kostjate kohustamiseks arvestama hageja poolt väljasõidetud tulemusi ning MTÜ XXX kohustamiseks muutma Eesti meistrivõistluste tulemusi klassis XXX ja andma 2013 jettide rajasõidu Eesti Meistritiitel üle hagejale (lepingu täitmise nõue VÕS § 108 lg 2 alusel). Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled sõlmisid kompromissi alljärgnevas: 1) lugeda XXX2013.a peakohtuniku otsus XXX diskvalifitseerimise osas tühiseks ning XXX väljasõidetud tulemused antud etapil (I stardis esimene koht, II stardis seitsmes koht ja III stardis neljas koht) ning antud etapil kokkuvõttes saavutatud neljas koht ennistatakse; 2) MTÜ XXX kinnitab, et XXX saavutas 2013.a Eesti meistrivõistlustel jettide rajasõidus meistrivõistluste arvestusklassis „XXX“ 1. (esimese) koha ja seega 2013, aasta Eesti Meistritiitli; 3) MTÜ XXX kohustub esitama käesoleva määruse resolutsiooni p-de 1.1 ja 1.2 sisu muutmata kujul enda veebilehel XXX ja sotsiaalvõrgustiku lehel XXX pressiteatena hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest ning kohustub avaldatud pressiteadet enda veebilehel avaldatud kujul säilitama. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda ja hageja hüvitab kostjale I menetluskulud 1000 euro suuruses, kuid üksnes juhul kui kostja I täidab kompromissi kolmanda tingimuse (määruse resolutsiooni p 1.3) – avaldab kompromissi p-de 2.3 (ülalmärgitud p 1 ehk määruse resolutsiooni p 1.1) ja 2.4 (ülalmärgitud p 2 ehk määruse resolutsiooni p 1.2) sisu muutmata kujul enda veebilehel XXX ja sotsiaalvõrgustiku lehel XXX pressiteatena hiljemalt 3 tööpäeva jooksul määruse jõustumisest ning kohustub avaldatud pressiteadet enda veebilehel samal kujul säilitama. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Hageja taotleb poole makstud XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

riigilõivu

tagastamist

arveldusarvele

IBAN

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise

tagajärjed on pooltele kompromissi märgitu kohaselt teada. Kompromissis märkimata menetluskulud (kostjate II ja III menetluskulud) jätab kohus kostjate II ja III enda kanda tulenevalt asjaolust, et kostjate II ja III menetluskulusid ei ole kompromissis kajastatud, millest järeldub, et nad ei ole soovinud oma menetluskulude jätmist hageja või kostja I kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 450 eurot, tagastamisele kuulub 225 eurot. Seoses poolte kokkuleppega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani kooskõlas TsMS § 661 lg-tega 2 ja 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium