Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-15-117050
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2016. a Tartu
Tsiviilasja number
2-15-117050
Tsiviilasi
Mooncascade OÜ hagi MV Tootmine OÜ vastu võla saamiseks
Tsiviilasja hind
4830 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja Mooncascade OÜ (registrikood 11409711, asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu) Hageja esindaja Maret Kruus ([email protected]) Kostja MV Tootmine OÜ (registrikood 11897074, asukoht Tervishoiu 2a, 50406 Tartu) Kostja esindaja Kaido Arro ([email protected])
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri.
Mooncascade OÜ esitas MV Tootmine OÜ vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla ja viivised. Hagiavalduse kohaselt tasus hageja kostjale ettemaksu 1500 eurot vaheseinte paigaldamise eest, kuid kostja temast tulenevatel põhjustel vaheseinu ei paigaldanud. Kostja esindaja allkirjastas 30.04.2015 hagejaga kokkuleppe võlgnevuse 1500 euro tasumiseks hiljemalt 15.07.2015. Kokkulepe nägi ette, et kui kostja hilineb kohustuse täitmisega, on kostjal kohustus viivitamatult tasuda kogu võlgnevus koos viivistega viivisemääraga 0,5% päevas. Kostja ei ole võlga tasunud.
Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hagile hageja nõude täielikult õigeks.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 28.12.2015 vastuses õigeks ning kohus rahuldab hagi. Tulenevalt TsMS §-st 444 lg 3 teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, millele kostja esitas vastuväite, ei saa kohaldada TsMS § 168 lg 6. Hageja on nimetanud oma menetluskuluks riigilõivu 445 eurot ja õigusabikulud 1527.60 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja ainult käesoleva menetlusega seotud riigilõivu 400 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 90 eurot ja hagiavalduse esitamine 310 eurot). Õigusabikulude kohta leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseks ei ole vajalik esindaja olemasolu. Avalduse esitamiseks tuleb täita olemasolev vorm. Hageja on sisulise dokumendina esitanud hagiavalduse, mille vormistamine võttis õigusabi arvetest nähtuvalt aega 2 tundi. Praktikas on aktsepteeritud mõistlik õigusabitasu hind 120 eurot/tund ning seega on hageja põhjendatud kulud õigusabile 240 eurot. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 640 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.