lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-21973/35

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-21973/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Vahur-Peeter Liin, Kai Kullerkupp

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2016.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-14-21973

Tsiviilasi

OÜ ProInkasso hagiavaldus OÜ Nurmak vastu kohustuse täitmise ja viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus

7651,60 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2015.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Nurmak apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2016.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Vastustaja (hageja): OÜ ProInkasso 11078689) esindaja Taimi Käsper

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Nurmak apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
15.jaanuari 2015.a otsusele tsiviilasjas nr 2-14-21973 läbi vaatamata.

(registrikood:

2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud OÜ Nurmak kanda. Edasikaebamise kord
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib OÜ Nurmak esitada ringkonnakohtule apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates, põhistades kohtuistungilt puudumiseks mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määruse peale võib OÜ ProInkasso esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse

ärakirja kättesaamisest arvates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli OÜ Nurmak apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
15.jaanuari 2015.a otsuse peale. Apellant taotles asja läbivaatamist ringkonnakohtu istungil. Ringkonnakohus määras asja läbivaatamisele kohtuistungil 12. jaanuaril 2016.a algusega kell 12:00. Kohtukutse on väljastatud OÜ Nurmak postiaadressil 06.01.2016.a postkasti jätmisega ning apellandi juhatuse liikme Heino Lauri postiaadressil 04.01.2016.a postkasti jätmisega. Mõlemal juhul nurjusid eelnevad katsed kohtukutset apellandile elektrooniliselt ja allkirja vastu kätte toimetada. Apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjusest. Vastustaja OÜ ProInkasso taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb kooskõlas TsMS § 649 lõikega 2 jätta läbi vaatamata. Apellant on jätnud kohtuistungile ilmumata ega ole teavitanud ringkonnakohut mitteilmumise mõjuvast põhjusest ega seda põhistanud. Apellandile adresseeritud kohtukutse sisaldas selgitust, mille kohaselt on menetlusosalisel kohustus teatada kohtule ilmumata jätmise põhjustest, samuti hoiatust, mille kohaselt võib ringkonnakohus TsMS § 649 lg 2 alusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Maakohtu otsusega jäeti asjas kantud menetluskulud OÜ Nurmak kanda ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 475 eurot menetluskulude katteks (riigilõiv). Kuna maakohtu otsus apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise tõttu jõustub, puudub ringkonnakohtul alus maakohtu otsuses kindlaksmääratud menetluskulude jaotust ja rahalist suurust muuta. Analoogia alusel TsMS §-ga 168 jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole vastustajal tekkinud seoses apellatsioonimenetlusega hüvitamisele kuuluvaid kulusid. TsMS § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust.

Üllar Roostoja

Vahur-Peeter Liin

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja