Avaldaja Tartu linn (asukoht Raekoja plats 3, Tartu) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene; Kaluri 2, 51013 Tartu, e-post [email protected]) Võlgnik XXX(pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Võlgniku esindaja vandeadvokaat XXX(Advokaadibüroo Aivar Pilv; Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, e-post [email protected]) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja XXX
Rahuldamata nõue 688,98 eurot
XXX (tingimuslik)
1 673,07 eurot
XXX
5 368,74 eurot
Tartu linn
18 013,87 eurot
2.XXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Vabastada Indrek Lepsoo XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata pankrotihaldur Indrek Lepsoo töötasuks 6 469,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1 293,99 eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, a/a EE662200221024695063).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 30.04.2015. a määrusega välja XXXpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 18.11.2015. a määrusega kinnitas kohus XXX(pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Haldur esitas 23.12.2015. a kohtule lõpparuande ning palus pankrotimenetlus lõpetada. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.12.2015. a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri esitatud lõpparuanne ja lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest XXX(pankrotis) pankrotimenetluses, mõista välja XXX(pankrotis) pankrotivara arvelt pankrotihaldurile tasu alammääras summas 6 469,93 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 293,99 eurot. Tasu mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Arestimisele kuulunud rahalised vahendid võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku arvelduskontodel puudusid. Võlgnikule kuulus neljatoaline korteriomand asukohaga XXX, Tartu (registriosa nr. 1805003; katastritunnus XXX). Korteriomandile oli seatud 49 595,44 euro suurune hüpoteek Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks, mis tagas täies ulatuses Danske Bank A/S Eesti filiaal nõudeid kolmanda isiku, võlgniku tütre XXXvastu. Pankrotihaldur müüs võlgnikule kuulunud korteriomandi vastavalt üldkoosoleku otsusele avalikul elektroonilisel enampakkumisel koos hüpoteekidega. Korteriomandi müügiks korraldas haldur kokku 5 enampakkumist ning korteriomandi müügist laekus võlgniku pankrotivarasse 50 000 eurot. Võlgnikule kuulus 35% suurune osalus OÜ-s XXX(registrikood XXX). OÜ XXX2013. a majandusaasta aruande kohaselt moodustas 2013. a kahjum kokku 3 460 eurot ning omakapital 5 256 eurot. Avalikest registritest nähtuvalt äriühingule registervara ei kuulunud ning võlgniku osalus äriühingus jäi alla poole. Pankrotihaldur müüs võlgnikule kuulunud osaluse avalikul elektroonilisel enampakkumisel (korraldades selleks kokku 4 enampakkumist). OÜ XXXosaluse müügist laekus pankrotivarasse 50 eurot. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: 22.12.2015. a seisuga on XXX(pankrotis) pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised: XXX(pankrotivara müük, XXX korteriomand) 50 000 eurot; XXX(pankrotivara müük, OÜ
XXX osa) 50 eurot; Swedbank AS-ilt (intress) 0,28 eurot. Kokku moodustavad laekumised XXX(pankrotis) pankrotimenetluses seega 50 050,28 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise seisuga puuduvad võlgniku pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110 - 114. Võlgnik käesoleval hetkel ei tööta. Võlgniku igakuine sissetulek töövõimetuspensionist summas 241,29 eurot. Muud sissetulekud puuduvad.
koosneb
2.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest PankrS § 146 alusel Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole, samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Kulud ja väljamaksed XXX(pankrotis) pankrotimenetluses: Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud riigimaksudega moodustasid kokku 1 344 eurot, mis on kinnitatud ja tasutud pankrotivarast vastavalt Harju Maakohtu 30.04.2015. a kohtumäärusele. Muud pankrotimenetluse kulud puuduvad. Massikohustused moodustavad kokku 381,21 eurot, so XXX pankrotiaegsed kommunaalkulud 364,99 eurot ja Swedbank AS teenustasud 16,22 eurot. Pankrotivarast tasumata kulud: XXX(pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 6 469,93 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 1 293,99 eurot (arvestuslik tasu alammääras 50 050,28 – 32 001 x 10% + 4 665 = 6469,93 eurot). Haldur lähtub tasu arvutamisel arvestusest, et laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 50 050,28 eurot. Võlausaldajate 22.12.2015. a üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning tasu taotlusega kohtule alammääras 6 469,93 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 1 293,99 eurot.
3.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on puudunud pandiese(med), mistõttu laekumisi pandieseme(te) müügist toimunud ei ole. 23.12.2015. a seisuga puuduvad pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Võlausaldajate üldkoosolek on andnud haldurile nõusoleku XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks tulenevalt PankrS § 162.
4.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa XXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitati 3 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 74 186,73 eurot. 21.09.2015.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 3 võlausaldaja nõudeid kogusummas 66 826,87 eurot, kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. 04.11.2015.a. esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks XXX(pankrotis) jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Harju Maakohtu 18.11.2015. a määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati XXX nõuet kogusummas 6 083,52 eurot, so 1 513,96 euro suuruses osas nõudena, mille tingimus oli 21.09.2015. a seisuga saabunud ja 4 569,56 euro suuruses osas tingimusliku nõudena. Peale nõuete kaitsmise koosolekut on XXX tasunud Tartu linnale vastavalt kokkuleppele 521,05 eurot (põhinõue, tegemist on
solidaarkohustusega, mille XXX ja XXX(pankrotis) peavad täitma võrdsetes osades), seega on XXX tingimuslik nõue osaliselt summas 260,53 (521,05 / 2) eurot muutunud lõpparuande esitamise hetke seisuga reaalseks nõudeks. Lõpparuande esitamise hetke seisuga moodustab XXX reaalne nõue XXX(pankrotis) vastu seega 1 774,49 eurot (1 513,96 + 260,53) ning tingimuslik nõue 4 309,03 eurot (4 569,56 – 260,53). Tartu linna nõue XXX(pankrotis) vastu väheneb ulatuses, milles XXX on peale nõuete kaitsmise koosolekut Tartu linna nõude rahuldanud. Peale nõuete kaitsmise koosolekut on XXX tasunud Tartu linnale vastavalt kokkuleppele 521,05 eurot. Lõpparuande esitamise hetke seisuga moodustab Tartu linna nõue XXX(pankrotis) vastu seega 46 395,03 eurot (46 916,08 – 521,05). XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, rahuldamisjärgud, jaotised ja väljamaksed: Võlausaldaja XXX XXX (tingimuslik)1 XXX linn
Tunnustatud nõue Järk Jaotis Väljamaks 1 774,49 eurot II 2,68% 1 085,51 eurot 4 309,03 eurot II 6,5% 2 635,96 eurot 13 827,27 eurot II 20,85% 8 458,53 eurot Tartu 46 395,03 eurot II 69,97% 28 381,16 eurot
1XXX on avaldanud soovi ja Tartu linn on nõustunud, et XXX tingimusliku nõude alusel väljamaksmisele kuuluv jaotis summas 2 635,96 eurot kantakse üle Tartu linnale XXX kohustuse katteks, mis tuleneb samuti Tartu Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-12-6522 ning mille kohaselt tuleb XXX solidaarselt XXX(pankrotis) hüvitada Tartu linnale kokku 12 167,03 eurot. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 ja p 3 sätestatud rahuldamisjärgus nõudeid tunnustatud ei ole.
5.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõue Väljamaks Jääb saamata XXX 1 774,49 eurot 1 085,51 eurot 688,98 eurot XXX (tingimuslik) 4 309,03 eurot 2 635,96 eurot 1 673,07 eurot XXX 13 827,27 eurot 8 458,53 eurot 5 368,74 eurot Tartu linn 46 395,03 eurot 28 381,16 eurot 18 013,87 eurot Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel kokku jäänud saamata 25 744,67 eurot. XXX(pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja XXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsusest. Kuna pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, on kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud kooskõlastatud vajadusel võlausaldajate üldkoosolekuga. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses võlgniku varade, õiguste ja kohustuste väljaselgitamisega ning pankrotivara müügi korraldamisega. Haldur on teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise ning muude pankrotimenetluses vajalike võlausaldajate koosolekute läbiviimised ja protokollimised, koostanud PankrS § 132 kohase ettekande, jaotusettepaneku ja lõpparuande.
Haldur on menetluses kogunud kokku võlgniku vastu suunatud nõuded, need läbi töötanud ning küsinud vajadusel juurde täiendavat informatsiooni. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitanud käesolevaga kohtule lõpparuande XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja võlausaldajate üldkoosolek on andnud haldurile nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes.
8.Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise aeg 2013. a jaanuar, kui Tartu Maakohtu 14.01.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6522 tunnistati võlgnik süüdi KarS § 201 lg 2, 3, 4, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 sätete järgi ning mõisteti võlgnikult Tartu linna kasuks välja tekitatud kahju. Tartu Ringkonnakohtu 07.10.2013. a otsusega jäeti maakohtu otsus olulises osas muutmata. XXX(pankrotis) tunnistati süüdi selles, et viimane, töötades ajavahemikul 01.05.2001. a kuni 30.03.2011. a. Tartu Linnavalitsuse haridusosakonna peaspetsialisti ametikohal, omastas Tartu linna vara suures ulatuses. Kohtuotsuse alusel on XXX(pankrotis) Tartu linna kasuks välja mõistetud 143 980,87 eurot, sellest 33 924,43 eurot on mõistetud XXX(pankrotis) ainuisikuliselt ning 110 056,44 eurot solidaarselt kolmandate isikutega. XXX(pankrotis) vabastati teenistusest omal algatusel 30.03.2011. a. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension summas 241,29 eurot kuus. Pankrotimenetluses on 3 võlausaldaja poolt esitatud võlgniku vastu nõudeid kokku summas 74 186,72 eurot. Kõik võlgniku vastu esitatud nõuded tulenevad kriminaalasjas nr 112-6522 võlgniku kahjuks tehtud otsustest. Pankrotihaldur on olemasolevate andmete põhjal seetõttu seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud võlgniku poolt toimepandud kuriteo tagajärjel, mille tulemusena on tekkinud võlgnikul rahalised kohustused kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ning mille tasumiseks on võlgnikul rahalised vahendid puudunud.
7.Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam võimalusi pankrotivara suurendada ja lähtudes eeltoodust esitab kohtule lõpparuande. Haldur on seisukohal, et XXX(pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele ning haldur kohustustest vabastamisele. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXX(pankrotis) maksejõuetuse
põhjuseks on tema poolt kuriteo toimepanemine, mille tagajärjel tekkisid tal kohtuotsuse alusel rahalised kohustused kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: XXX summas 688,98 eurot, XXX (tingimuslik) summas 1 673,07 eurot, XXX summas 5 368,74 eurot ja Tartu linn summas 18 013,87 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Indrek Lepsoo XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivara müügist laekunud summalt 50 050,28 eurot 6 469,93 eurot. PankrS § 65 lg 11 järgi sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks ka halduri tasu. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Haldur on palunud määrata halduri tasu summas 6 469,93 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1 293,99 eurot. 22.12.2015. a toimunud XXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek on otsustanud nõustuda halduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning tasu taotlusega kokku summas 6 469,93 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 293,99 eurot. Et pankrotihaldur on tasu taotlenud seaduses sätestatud alammääras, siis ei pea kohus pankrotihalduri tasu määramisel vajalikuks ära kuulata võlgniku arvamust. Kohus on seisukohal, et halduri taotletava tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 6 469,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1 293,99 eurot. Tasu tuleb välja maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le INC Partner.